Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-392/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. UŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz prim. čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić - Grad Klase 211-07/25-4/113775, Urbr. 511-19-43-25-1 od 03.11.2025. temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, 13. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U, rođena **.**.1967., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece, ekonomista, SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura , nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 26.07.2025. oko 10,30 sati u Ivanić-Gradu upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Žitne ulice u smjeru istoka dolaskom do raskrižja s Ulicom 65. bataljuna ZNG-a, na kojem je na uređajima za davanje znakova bilo upaljeno treptavo žuto svjetlo zbog izvođenja građevinskih radova na kolniku Ulice 65. bataljuna ZNG-a, nije postupila po prometnom znaku „Obavezno zaustavljanje“ već je skrećući ulijevo ušla u raskrižje, a da nije propustila sva vozila koja se kreću prednosnom cestom, te je prouzročila prometnu nesreću uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, kojom prilikom je u lijevu bočnu više prednju stranu njenog vozila udario prednjom stranom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala NŠ krećući se prednosnom cestom u smjeru juga, pri čemu su oštećena oba vozila, a NŠ je zadobila tjelesne ozljede,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 7. s primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona k a ž n j a v a

IV ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura

VI Novčanu kaznu i trošak okr. je dužna platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 03.11.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. HŠ zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okriv. je priznala da je počinila prekršaj za koji se tereti, a prigovor sam podnijela da bi mogla zamoliti da joj se kazna ublaži i da joj se ne izriče zaštitna mjera. Zbog radova na cesti semafori nisu radili, a smatrala je da će stići proći kroz raskrižje prije dolaska oštećene. Veoma joj je žao zbog učinjenog, nije kažnjavana, a korištenje vozila neophodno joj je zbog odlaska na posao i drugih obveza jer iz njenog mjesta stanovanja nema javnog prijevoza.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinila prekršaj za koji se tereti pa je proglašena krivom i kažnjena, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna cijeneći kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje okr. i priznanje okr. pa je jer je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga okr. nije izrečena zaštitna mjera.

5. Budući da je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 13. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.