REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-662/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Tomić & Partneri, iz Zagreba protiv tužene ĐM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj RM, [adresa], 52100 PULA, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, OIB: 43965974818, na ime stečenog bez osnove isplati ukupan iznos od 185,75 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 79,93 EUR od dana 06.01.2024. pa do isplate,

- na iznos od 84,83 EUR od dana 06.02.2024. pa do isplate,

- na iznos od 15,93 EUR od dana 17.02.2024. pa do isplate,

- na iznos od 5,06 EUR od dana 21.02.2024. pa do isplate,

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Tužena je dužna naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 69,14 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. travnja 2026. pa do isplate, prema kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 30. listopada 2025. podnio tužbu u kojoj navodi da je tužena temeljem ugovora o najmu stana od dana 03.02.2022.g. stupila u posjed nekretnine u vlasništvu grada [adresa], upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Puli-Pola zemljišnoknjižni odjel [adresa], i to 1. Vlasnički dio: 1/1 nekretnine sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u naravi KOL.STAMB.ZGR. površine 335m2 te DVOR.UZ.ST.ZGR. površine 639m2, sveukupne površine 974m2, a sve upisano u broj ZK uloška [broj ZK uloška] (u daljnjem tekstu: predmetna nekretnina). Prema Ugovoru o najmu stana sklopljenom 03.02.2022. između vlasnika predmetne nekretnine Grada Pule i tuženika MM, najmoprimac (tužena) preuzela je obvezu podmirivanja svih troškova u vezi sa stanovanjem, uključujući utrošak električne energije, vode, odvoz smeća i ostalo, naknadu za korištenje zajedničkih uređaja te obavljanje usluga u zgradi u kojoj se nalazi stan, kao i komunalnu naknadu i ostale naknade koje se plaćaju uz najamninu po dospijeću. Sukladno članku 5. stavku 1. Zakona o najmu stanova (NN 91/1996, 48/1998, 66/1998, 22/2006, 68/2018, 105/2020, 36/2024) jasno je propisano da ugovor o najmu mora sadržavati vrstu troškova koji se plaćaju u svezi sa stanovanjem i način njihove uplate. Iz sadržaja ugovora vidljivo je da su troškovi izričito prepoznati kao obveza najmoprimca stoga njihovo potraživanje ima punu pravnu osnovu. Predmet ove tužbe su nepodmireni računi za isporučenu električnu energiju koji se odnose na mjesečnu novčanu obvezu za 12/2023, mjesečnu novčanu obvezu za 01/2024, račun za obustavu i uspostavu isporuke električne energije te zakonske zatezne kamate. Dugovanje se odnosi na razdoblje nakon što je tužena s Gradom Pulom sklopila ugovor o najmu te na temelju istoga stupila u posjed predmetnog stana, odnosno na vrijeme u kojem je tužena faktično koristila predmetnu nekretninu. Iz predmetnih računa je vidljivo da se isti odnose na ugovorni račun 2201640132, obračunsko mjerno mjesto [adresa], broj obračunskog mjesta 1110063715, evidentiranog kupca GNJIDIĆ ŠPIRO. Navedeni krajnji kupac bio je prijašnji najmoprimac predmetnog stana koji je u vlasništvu Grada Pule. Sukladno Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25, u daljnjem tekstu: Pravilnik) u slučaju promjene vlasništva ili nekog drugog stvarnog prava na građevini ili dijelu građevine propisana je obveza novog vlasnika obavijestiti Opskrbljivača i Operatora sustava o navedenim promjenama radi sklapanja novog ugovora o opskrbi električne energije. Tako je člankom 24. Pravilnika propisano da „novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. ovih Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu“. Tužena je tek 01.02.2024. obavijestila tužitelja o promjeni, odnosno dostavila izjavu radi promjene krajnjeg kupca na obračunskom mjernom mjestu, zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu te zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu. Obzirom da tužena nije pravovremeno obavijestila tužitelja o promjeni, tužitelj je račune i dalje ispostavljao na prijašnjeg krajnjeg kupca NM. Dakle, u razdoblju na koje se odnose predmetni računi, tužitelj je uredno pružao uslugu, odnosno isporučivao električnu energiju za predmetnu nekretninu, a koju je uslugu tužena koristila za svoju korist bez podmirivanja naknade za istu. Na taj je način došlo do uvećanja imovine tužene na štetu tužitelja i to za vrijednost isporučene, a neplaćene usluge. Naime, čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima je propisano da „kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi“. Čl. 1120. Zakona o obveznim odnosima propisano je da „kad je netko tuđu stvar uporabio u svoju korist, vlasnik može zahtijevati, nezavisno od prava na naknadu štete, ili ako nje nema, da mu ovaj naknadi korist koju je imao od uporabe“. Tužena je bez pravne osnove koristila uslugu tužitelja bez plaćanja naknade stoga je došlo do uvećavanja imovine tužene te umanjena imovine tužitelja čime su ostvarene opće pretpostavke nastanka obvezno pravnog odnosa stjecanja bez osnove i to povećanje imovine na jednoj strani, umanjenje imovine na drugoj strani, kauzalna povezanost između umanjenja i povećanja te nepostojanje odgovarajuće osnove. Tužena je koristila uslugu tužitelja u svoju korist, odnosno koristila je isporučenu električnu energiju bez plaćanja naknade čime joj se neosnovano uvećala imovina za visinu naknade koju je bila dužna plaćati, odnosno za iznos od 185,75 EUR. Slijedom navedenog, tužena je sukladno pravilima o stjecanju bez osnove sadržanih u odredbama čl. 1111. i čl. 1120. Zakona o obveznim odnosima dužna platiti tužitelju ostvarenu korist i to u visini cijene pružene usluge zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate.

2. Uz tužbu su kao prilozi priloženi Ugovor o najmu stana od 28. siječnja 2022, izvadak iz zemljišnih knjiga za kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], računi, izvod iz poslovnih knjiga, Zahtjev za sklapanje ugovora na postojećem obračunskom mjestu, Izjava radi promjene krajnjeg kupca na obračunskom mjernom mjestu od 1. veljače 2024., Zahtjev za prijenos ugovora o korištenju mreže mjestu.

3. Dopisom od 4. studenoga 2025. tužena je pozvana na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana uz upozorenje da će sud, ukoliko u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., 114/22., 155/23.,– dalje: ZPP).

4. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je kako je navedeni dopis s tužbom tuženoj uručen 22. siječnja 2026. putem sudskog dostavljača, no da ista na poziv nije dala odgovor na tužbu.

5. Obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela uz tužbu (Ugovor o najmu stana od 28. siječnja 2022, izvadak iz zemljišnih knjiga za kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], računi, izvod iz poslovnih knjiga, Zahtjev za sklapanje ugovora na postojećem obračunskom mjestu, Izjava radi promjene krajnjeg kupca na obračunskom mjernom mjestu od 1. veljače 2024., Zahtjev za prijenos ugovora o korištenju mreže mjestu), sadržaj istih ni tužena nije osporila, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tužena bila spriječena da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.

6. Tužena je dužna tužitelju naknaditi parnični trošak, na temelju članka 154. stavak 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a. Tužitelju pripada nagrada za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe 25 bodova što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur i PDV iznosi 62,50 eura. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur.

6.1. Slijedom navedenog, naloženo je tuženoj da tužitelju naknadi troškove ovog postupka isplatom ukupnog iznosa od 69,14 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a tekućim od donošenja presude do isplate.

U Puli, 13. travnja 2026.

S u d a c

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

- tužitelju po pun. uz sp na presudu zbog ogluhe

- tuženoj