REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-357/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MN, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO- DO-380/2026 od 26. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljeni MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PN i M rođene P, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, rukovoditelj građevinskim strojevima, pismen, sa završenom OŠ, zaposlen u TD čiji je vlasnik „HIT gradnja i adaptacije j.d.o.o.“, sa sjedištem u [adresa], u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 5. ožujka 2025., u Zagrebu, u nakani prodaje lake prikolice u vlasništvu njegovog oca PN, sastavio neoriginalni ugovor o kupoprodaji motornog vozila lake prikolice marke Pongratz, registracijskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], u kojemu je neistinito navedeno da ga sklapaju PN kao prodavatelj i ŽN kao kupac, a koji ugovor je vlastoručno potpisao umjesto PN te u nakani da navedeni ugovor prikaže istinitim, iako svjestan da je riječ o nevjerodostojnom ugovoru, predao ŽN koji mu je isplatio ugovoreni iznos od 300,00 eura te na temelju takvog ugovora u stanici za tehnički pregled proveo prijenos prava vlasništva na sebe

- d a k l e , izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu

- čime je počinio o kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ-a

II. Temeljem članka 278. stavak 1. KZ-a okrivljenom IN

izriče se

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

III. Temeljem članka 56. KZ-a okrivljenom se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP-a oštećeni PN se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljenog zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ-a te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

2.1. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave PN, od 22.08.2025. (list 2 spisa), imovinsko pravnog zahtjeva oštećenika, od 22.08.2025. (list 7 spisa), preslike Ugovora o kupoprodaji motornog vozila, od 05.03.2025. (list 8 spisa), kartona tehničke ispravnosti lake prikolice registracijskih oznaka [registarska oznaka] (list 9 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika MN s audio vizualnom snimkom ispitivanja od 21.01.2026. (list 10 - 14 spisa).

2.2. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ-a.

3. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te mu je za isto izrekao kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojim je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.

4. Oštećeni je s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu obzirom podaci iz postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno ili djelomično dosuđivanje.

U Zagrebu 13. travnja 2026.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-380/2026

2. okrivljenom IN, [adresa] - uz optužnicu

3. oštećenom PN, [adresa] – po pravomoćnosti