Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14830/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv VJ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/15921, ur. broj: 511-12/36-24-2 od 30. studenog 2024. nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 13. travnja 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik VJ, rođen **.**.1961., s prebivalištem u [adresa], JMB: [jedinstveni matični broj građana], državljanin BiH, nekažnjavan,
kojeg brani Goran Lučić, odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 26,
k r i v j e
što je dana 23. srpnja 2023. u 20:10 sati, u Klisu, na cesti D1 kao vozač vozila M1, marke Porsche reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 100 km/h, brzinom od 214 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 192 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za više od 92 km/h veća od dozvoljene,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. kažnjiv po članku 54. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.600,00 EURA (tisuću šesto)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno.
Ukoliko plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 58. stavka 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA STRANE DOZVOLE ZA UPRAVLJANJE MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.990,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci te je obvezan na snošenje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je posredstvom svog branitelja, odvjetnika Gorana Lučića pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.
3. Povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden redovni prekršajni postupak.
4. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik priznaje prekršaj te iskazuje iskreno kajanje i žaljenje, u bitnome navodeći okolnosti pod kojima je došlo do njegova počinjena, ističući da inače nije vlasnik tog automobila, da je tako snažnim vozilom prvi put upravljao na kratkoj relaciji te stisnuo papučicu gasa na uobičajeni način, dosegnuvši veliku brzinu. Također navodi da u svom dugogodišnjem vozačkom stažu nije nikad bio u sličnoj situaciji te da se radi o izoliranom slučaju kojeg više nikad neće ponoviti. Zbog poslovnih obveza da često putuje u Republiku Hrvatsku i vozačka dozvola da mu je neophodna, imovinske prilike da su mu slabe, od svojih primanja da prehranjuje obitelj, pa moli da mu se smanji novčana kazna i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja.
5. U dokaznom postupku pročitan je prigovor na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 23. srpnja 2023., obrazac "podaci o vozaču" kojeg je odgovorna osoba u pravnoj osobi ZAMA-TEH d.o.o. HJ popunio osobnim podatcima VJ reagirajući na zaprimljenu Obavijest, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, pregledane su povratnice/dostavnice kao dokaz o uručenju Obavijesti i pobijanog prekršajnog naloga te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine VJ nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
6. S obzirom na očitovanje o krivnji VJ, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo ga je proglasiti krivim i obrazložiti odluku o kazni, sukladno članku 459. stavku 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
7. Članak 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 130 km/h na autocestama, 110 km/h na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti te 90 km/h na ostalim cestama.
8. Člankom 54. stavkom 2. predmetnog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kazniti vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
9. Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njezinu vrstu i visinu, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaj i smatra se krivim za njegovo počinjenje, što prekršajem (na sreću) nisu izazvane teže štetne posljedice i što u zadnje tri godine nije kažnjavan za prometne prekršaje na području Republike Hrvatske. Kako osim samih obilježja počinjenog prekršaja nije bilo drugih posebno otegotnih okolnosti, izrečena mu je nešto niža kazna od one koja mu je bila određena u pobijanom prekršajnom nalogu, jer se takva kazna u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se takvom kaznom postići propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na VJ da se ubuduće pridržava ograničenja brzine kad upravlja motornim vozilom, kao da će djelovati i na sve druge vozače da se pridržavaju prometnih propisa i budu savjesni i kulturni u prometu, kako radi svoje sigurnosti, tako i radi sigurnosti svih drugih sudionika u prometu.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona.
11. Uz novčanu kaznu VJ izrečena je i zaštitna mjera zabrane korištenja njegove strane vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom "B" kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od šest mjeseci, jer se radi o prilično velikom prekoračenju dopuštene brzine, a time i povećanoj opasnosti za sigurnost drugih sudionika u prometu, kao i za njegovu vlastitu sigurnost, pa se izrečenom mjerom želi na njega dodatno utjecati kako bi se ubuduće pridržavao svih ograničenja brzine koje su određene postavljenim prometnim znakovima.
12. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a početak njezine primjene može provjeriti preko interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je uvaženo i to što je priznao prekršaj, na koji način je olakšao vođenje ovog prekršajnog postupka te time smanjio njegove troškove, kao i činjenica da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 13. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Tokić, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam (8) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, sukladno odredbi članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
-okrivljeniku (posredstvom branitelja Gorana Lučića)
-branitelju
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
