Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-70/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZŽ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv okoliša – pustošenjem šuma, opisanog i kažnjivog po članku 209. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017. i 118/2018., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-66/2026 od 10. veljače 2026., 13. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

okrivljeni ČŽ , sin Z i FŽ, djevojački Č, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Slovenije, šumarski tehničar, SSS, zaposlen, neoženjen, nema djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

vremenskom periodu od sredine lipnja 2025. do 18. srpnja 2025., u mjestu Gornja Trstenica, općina Gvozd, GJ Kozarac, odjel 20c, protivno članku 38. stavku 1. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20 i 145/20), iako svjestan da za katastarsku česticu [katastarska čestica], katastarske općine [katastarska općina] koja se vodi kao katastarska kultura šuma ne postoji odobrenje nadležnog tijela za čistu sječu gdje je kao podizvođač šumarskih radova obrta " [obrt]", za prijevoz i trgovinu, u vlasništvu RŽ, koji je imao sklopljen Ugovor o kupoprodaji drvnih sortimenata sa Upravom šuma Karlovac, Šumarijom Gvozd, o eksploataciji drvne mase u gospodarskoj jedinici „Kozarac", šumskim odjela 10 b, 11 b, 12 a, 20 a, 27 a i 32 a, sa djelatnicima i mehanizacijom svog trgovačkog društva "Sečnja in spravilo lesa Davor Djotlo s.p." sa sjedištem u [adresa], Republika Slovenija, prilikom vršenja sječe i prorijede doznačenih stabala, izvršio čistu sječu šumskog odjela 20C, u vlasništvu Uprave šuma Karlovac, Šumarije Gvozd, te

posjekao ukupno 48 stabala hrasta kitnjaka, bukve i graba, ukupne drvne mase 140,58 kubnih metara vrijednosti 6.338,76 eura, dok je na opisani način doveo u opasnost uzgoj šume i ugrozio njezin opstanak,

dakle, protivno propisima sjekao šumu,

čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša - pustošenjem šuma, opisano i kažnjivo po članku 209. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 209. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ŠŽ se

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom BŽ

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećena Šumarija Gvozd s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju se u parnicu.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP okrivljenik mora podmiriti troškove kaznenog postupka – paušala u ukupnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 66/2026 od 10. veljače 2026., protiv okrivljenog ZŽ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv okoliša – pustošenjem šuma, opisano i kažnjivo po članku 209. stavku 1. KZ/11. te predložilo da se izda kazneni nalog.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 209. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do dvije godine.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljeni ČŽ počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su: Zapisnik o očevidu Postaje granične policije Gvozd od 18. srpnja 2025. sa dvd snimkom, Mišljenje o pustošenju šuma, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije od 30. srpnja 2025., Osnova gospodarenja Hrvatske šume, Ugovor o kupoprodaji drvnih sortimenata od 7. veljače 2025., Aneks ugovora o kupoprodaji drvnih sortimenata, Ugovor o poslovnoj suradnji, Rješenje Hrvatska komora inženjera šumarstva i drvne tehnologije od 17. travnja 2025. , Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZŽ u Postaji granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 20. listopada 2025. s dvd snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka RŽ u Postaji granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 15. siječnja 2026..

6. Budući se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljenika predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora od šest mjeseci svaki koja se neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

7. Prema uvjerenju ovoga suda upravo ovakva uvjetna osuda primjerena je kako osobi okrivljenog, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocjeni suda djelovati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.

8. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećena Šumarija Gvozd s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju se u parnicu.

9. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP okrivljenik mora podmiriti troškove kaznenog postupka – paušala u ukupnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

U Sisku 13. travnja 2026.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude okrivljeni i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-66/2026

2. okrivljenik: ČŽ, [adresa]

3. oštećenik: Šumarija Gvozd, Vrginmost, K.P. Svačića 23