Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Sisak
Poslovni broj: K-504/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠT, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 4. Kaznenog zakona , povodom privatne tužbe privatnog tužitelja TT od 21. lipnja 2024., 13. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 525. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) u svezi članka 355. stavak 1. točka 3. i stavka 2. ZKP odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja povodom privatne tužbe privatnog tužitelja TT od 21. lipnja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 4. Kaznenog zakona.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj TT podnio je ovom sudu 21. lipnja 2024. privatnu tužbu protiv okrivljene ŠT, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 4. Kaznenog zakona, u vezi sa člankom 245. stavak 3. Kaznenog zakona kojom privatni tužitelj stavlja na teret okrivljenoj počinjenje kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 4. Kaznenog zakona koje kazneno djelo je počinjeno u vremenskom razdoblju od 6. svibnja 2019. do 25. svibnja 2019.
2. U navedenoj privatnoj tužbi navodi se da je okrivljena u vremenskom razdoblju od 6. svibnja 2019. do 25. svibnja 2019. iskorištavanjem osobito teškog zdravstvenog stanja oca u nekoliko navrata s njegovog računa podigla neutvrđeni novčani iznos, ali ne manji od 6.200,00 eura s ciljem da ih protupravno prisvoji.
3. U privitku privatne tužbe dostavljena je tužba koju je privatni tužitelj podnio 30. lipnja 2020. pred Općinskim sudom u Kutini protiv ovdje okrivljene ŠT zbog vraćanja dara u ostavinu zbog povrede nužnog dijela. Iz obrazloženja navedene tužbe proizlazi kako je ovdje okrivljena 1. lipnja 2019. došla kod privatnog tužitelja i iskazala da je s računa pokojnog ST podignula iznos od 6.000,00 eura. Nadalje, iz zapisnika od 1. lipnja 2021. o održanoj raspravi kod Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj proizlazi kako je saslušan TT koji je iskazao da je njemu poznato da su njegove sestre podignule iznos od 6.000,00 eura sa računa njihovog oca. Nadalje, na istoj toj raspravi na kojoj je bio prisutan i privatni tužitelj i njegova punomoćnica, odvjetnica BT, iskazivale su i VT i ŠT koje su suglasno navele kako je ŠT s računa pokojnog ST podigla novčani iznos, a na okolnost podizanja novca sa bankomata u inkriminiranom vremenskom razdoblju pitanja su ŠT postavljali i punomoćnica tužitelja TT kao i sam tužitelj.
4. Sud je ispitujući privatnu tužbu pribavio očitovanje Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je li evidentirana kaznena prijava protiv ŠT, iz kojeg je vidljivo da provjerom u upisnicima Općinskog državnog odvjetništva u Sisku nema evidentiranih kaznenih prijava protiv ŠT.
5. Člankom 61. stavkom 1. ZKP propisano je kako za kaznena djela koja se progone po privatnoj tužbi, tužba se mora podnijeti u roku od tri mjeseca od dana kad je ovlaštena fizička ili pravna osoba saznala za kazneno djelo i počinitelja.
6. Iz dokaza priloženih uz privatnu tužbu proizlazi kako je privatni tužitelj za djelo i počinitelja saznao najkasnije 30. lipnja 2020. kada je podigao tužbu pred Općinskim sudom u Kutini protiv VT i ŠT između ostalog i radi novčanog iznosa od 6.000,00 eura koji je ŠT samostalno podigla s računa pokojnog ST, kako to izričito navodi privatni tužitelj u petitu predmetne tužbe pod točkom II.
7. Člankom 61. stavak 1. ZKP propisano je kako za kaznena djela koja se progone po privatnoj tužbi tužba se mora podnijeti u roku od tri mjeseca od dana kad je ovlaštena fizička ili pravna osoba saznala za kazneno djelo i počinitelja.
7.1. Obzirom na sve prethodno navedeno, privatni tužitelj u ovom predmetu saznao je za podizanje novčanih sredstava sa računa njegovog oca najkasnije 30. lipnja 2020. Stoga, rok od tri mjeseca za podnošenje privatne tužbe protiv okrivljene tekao je najkasnije od 30. lipnja 2020. kada je privatni tužitelj podnio tužbu pred Općinskim sudom u Kutini. Obzirom je privatna tužba podnesena ovom sudu tek 21. lipnja 2024. razvidno je da je ista podnesena izvan zakonom propisanog roka od 3 mjeseca od saznanja za djelo i počinitelja.
8. Stoga je ispitujući privatnu tužbu sukladno odredbi članka 525. stavak 1. ZKP sud utvrdio kako u konkretnom slučaju postoje okolnosti iz članka 355. stavka 1. točke 3. ZKP (članak 525. stavak 1. točka 4. ZKP), odnosno okolnosti koje isključuju kazneni progon obzirom da privatna tužba nije podnesena u zakonskom roku propisanom u članku 61. stavak 1. ZKP, slijedom čega je pozivom na naprijed citirane odredbe privatnu tužbu valjalo odbaciti.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 13. travnja 2026.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje Županijski sud u Sisku.
DOSTAVITI:
-Privatni tužitelj: TT, [adresa],
-Opunomoćenik privatnog tužitelja: BT, odvjetnica iz [adresa]
- Okrivljenik: ŠT, [adresa]
