Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: P-66/2024-11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Borni Mišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetniku Marku Drnasinu iz Vinkovaca, protiv tuženika SC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po odvjetnici Kseniji Ančić iz Vinkovaca, radi isplate, 13. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženicima trošak ovog postupka u iznosu od 1.000,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 7. veljače 2024. podnio tužbu u ovoj pravnoj stvari radi isplate.

2. Na ročištu 13. travnja 2026. neopravdano nije pristupio uredno pozvani tužitelj, a tuženik je izjavio da se ne želi upustiti u raspravljanje o glavnoj stvari te predložio donošenje rješenja o presumiranom povlačenju tužbe.

3. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci, u skladu s člankom 291. stavkom 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP).

4. Odluka iz točke II izreke rješenja temelji se na članku 158. stavku 1. ZPP-a. Tuženiku je primjerom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa) priznat trošak sastava odgovora na tužbu – 250 bodova (Tbr. 8. t.1. Tarife) i trošak zastupanja na ročištu 13. travnja 2026. – 250 bodova (Tbr. 9. t. 2. Tarife), dakle ukupno 500 bodova što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 1.000,00 EUR.

4.1. Tuženiku nije priznat trošak sastava podneska od 18. rujna 2024. jer se isti odnosi na specifikaciju protutužbenog zahtjeva, a odlučivanje o protutužbenom zahtjevu će biti razdvojeno u posebnu parnicu te će se o predmetnom trošku odlučivati u sklopu navedene, nove parnice.

4.2. U odnosu na trošak sudske pristojbe, zahtjev tuženika za naknadu odnosnog troška ne zadovoljava uvjete određenosti zahtjeva propisane člankom 164. stavkom 2. ZPP-a. Navedeno potvrđuje i sudska praksa.

4.3. Tako Županijski sud u Varaždinu u odluci Gž 1200/21 od 15. rujna 2021. navodi ukoliko stranka zatraži trošak sudske pristojbe ne navodeći za koje sudske pristojbe potražuje trošak i u kojoj visini, takav zahtjev ima se smatrati neodređenim zahtjevom. Županijski sud u Varaždinu u odluci Gž 1338/08-2 od 17. studenog 2008. navodi da bi stranka imala pravo na zatraženi trošak s osnova pristojbene obveze, ista je dužna odrediti iznos sudske pristojbe za koju traži naknadu. Županijski sud u Varaždinu u odluci Gž 124/03 od 3. veljače 2003. navodi da je stranka dužna određeno navesti troškove za koje traži naknadu, a odlučujući o troškovima postupka koji pripadaju tužitelju sud nije dužan uzeti u obzir i neodređeno zatraženu naknadu troškova postupka "sudske pristojbe". Županijski sud u Varaždinu u odluci Gž 860/10- 2 od 12. listopada 2010. navodi da je u zahtjevu za naknadu troškova postupka stranka dužna navesti točno određeni iznos sudske pristojbe koji traži, s time da sud istoj neće dosuditi zatraženu naknadu za sudske pristojbe ukoliko stranka postavi zahtjev na način da zatraži prema ocjeni suda, jer takav zahtjev nije dovoljno određen. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u odluci Pž 2021/2016-2 od 29. studenog 2018. navodi da bi se moglo odlučivati o zahtjevu za naknadu parničnih troškova, zahtjev mora biti određen, što podrazumijeva i određeno novčano izražavanje zatraženog troška. Županijski sud u Šibeniku u odluci Gž 188/2023 od 24. ožujka 2023. navodi da je zahtjev za naknadu troška neodređen ako nije izražen u određenom novčanom iznosu. Sve navedeno potvrđuje i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev 36/2022-3 od 15. prosinca 2022. u kojoj navodi da je stranka dužna točno navesti radnje i iznos za koje potražuje naknadu troška.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Otok, 13. travnja 2026.

Sudac:

Borna Mišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Marko Drnasin, Vinkovci

2. Odvjetnica Ksenija Ančić, Vinkovci