Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
Poslovni broj P-391/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ivani Blažević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. NV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Vedranu Skočibušiću, odvjetniku u OD Marcotulli i partneri d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika: 1. RV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; 2. UV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. OV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, sukladno odredbi članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 12/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/2023. – dalje ZPP), 13. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji ČV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i JV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici sljedeće nekretnine: k. č. br. [katastarska čestica] Oranica i Trsje od 156 čhv, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] pa su dosjelošću stekli pravo vlasništva na navedenoj nekretnini u cijelosti, i to ČV u 235/561 dijela, a JV u 326/561 dijela, uz istovremeni izbris toga prava sa imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da preko 30 godina osobno i putem pravnih prednika, neprekidno posjeduju u cijelosti sljedeću nekretninu: k. č. br. [katastarska čestica] Oranica i Trsje od 156 čhv, upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] pa da su dosjelošću stekli pravo vlasništva na navedenoj nekretnini u cijelosti i to prvotužitelj u 235/561 dijela, a drugotužitelj u 326/561 dijela. Posjed gore navedene čestice da su preuzeli u cijelosti od svojih pravnih prednika, njihovih očeva, pok. ĆV i pok. ĐV, koji su navedenu česticu stekli kupoprodajom, 1991. godine, kada su i stupili u posjed iste. Predmetna nekretnina da u naravi predstavlja oranicu koja je svojim najvećim djelom omeđena suhozidom, a jednim manjim dijelom prema sjevorozapadu, metalnom ogradom, s time da je nekretnina faktički i podijeljena na način da je posjed tužitelja podijeljen betonskim zidom te se na dijelu predmete čestice koju koristi prvotužitelj nalaze smokve, trava koju kosi, te košnice njegovih pčela, dok na dijelu čestice koju koristi drugotužitelj, isti sadi povrće.
2. Sud je tuženike rješenjem od 11. travnja 2024. pozvao radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na pravne posljedice iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje-ZPP).
3. Obzirom da u ostavljenom roku tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su tužbu s prilozima uredno zaprimili, sud je tužbenom zahtjevu tužitelja udovoljio presudom zbog ogluhe, budući da su ispunjene pretpostavke iz članka 331. b ZPP-a za donošenje iste.
4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Rijeci 13. travnja 2026.
Sudac
Ivana Blažević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
- pun. tužitelja
- 1., 2. i 3. tuženiku
