REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3865/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika GM, [adresa] i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/24-5/30776, Urbroj: 511-02-06-24-1 od 08. studeni 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 13. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENI GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavan,
VIII OKRIVLJENA VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer V, rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka RH, prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavana,
temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
I. da bi se prvookrivljeni, osmookrivljena i devetookrivljena s jedne strane i drugookrivljena, trećeokrivljena, četvrtookrivljeni, petookrivljeni, šestookrivljeni i sedmookrivljeni s druge strane narušavali javni red i mir na ulici na način da bi prvookrivljeni i šestookrivljeni nakon prometne nesreće jakim intenzitetom glasa vikali jedan na drugog međusobno se vrijeđajući pogrdnim riječima, a nakon čega su se i fizički sukobili međusobno se udarajući rukama po glavi i tijelu, a u narušavanje javnog reda i mira su se tada uključili i drugookrivljena, trećeokrivljena, četvrtookrivljeni, petookrivljeni, sedmookrivljeni, osmookrivljena i devetookrivljena jakim intenzitetom glasa vrijeđajući jedan drugoga pogrdnim riječima te se međusobno udarajući rukama po glavi i tijelu, dakle tučom, vikom i galamom na javnom mjestu okrivljenici su narušavali javni red i mir,
čime bi I i VIII okrivljeni počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Temeljem odredbi čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijske postaje Čazma Optužni prijedlog protiv I okrivljenika GM, II okrivljenika CM, III okrivljene IM, IV okrivljenika FM, V okrivljenika EM, VI okrivljenika HM, VII okrivljenika ŽM, VIII okrivljene VM i IX okrivljene JM, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je sud dana 23. siječnja 2025. donio Prekršajni nalog protiv kojeg su I i VIII okrivljeni pravodobno podnijeli prigovor radi čega je isti u odnosu na I i VIII okrivljenika stavljen van snage.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 13. travnja 2026. nisu pristupili uredno pozvani I i VIII okrivljeni koji su u prigovoru na Prekršajni nalog poricali počinjenje prekršaja navodeći da nisu nikoga napadali niti udarali, već upravo suprotno da su bili napadnuti od strane ostalih okrivljenika.
3. Uvidom u Zapisnike o ispitivanju osumnjičenika sastavljenim od strane ostalih okrivljenika proizlazi da se isti međusobno optužuju, dok tužitelj nije predložio saslušanje bilo kakvih svjedoka niti je sud utvrdio da bi bilo svjedoka ovoga događaja.
4. Dakle, kako I i VIII okrivljeni poriču počinjenje prekršaja, a očito postoji zavadnja između okrivljenika te kako nije bilo svjedoka ovoga događaja niti bilo kojeg drugog dokaza koji bi ukazivao na krivnju I i VIII okrivljenika valjalo je iste osloboditi od optužbe.
5. Temeljem odredbi čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
6. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 13. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. NM, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Sudu a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
