Poslovni broj: Pp-16662/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Forcell j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe GBI (ranije GB), zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN broj 85/24, 145/24, 151/25), povodom prigovora I i II okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa:034-07/25-04/23910, Ur.br:118-07-03-25- 2 od 15. rujna 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon žurnog postupka, 13. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. I okrivljena pravna osoba: I okrivljena pravna osoba: Forcell j.d.o.o., OIB 081217380, zastupana po II okr. GBI, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa],
II okrivljena odgovorna osoba: GBI, kći GB i ŠB, rođena **.**.1981. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, vlasnica TD Carnomed Adria d.o.o sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, udat, nema djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što:
kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025., za prethodnu poslovnu 2024., što je suprotno čl. 47. st. 2., st. 3. i st. 4. Zakona o računovodstvu, dakle, kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave u skladu s čl. 47. st. 5., st. 6. i st. 7. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, pa im se temeljem citirane odredbe
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šestoeura),
II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristoeura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana računajući od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom iste, primjenom čl. 34. citiranog Zakona, naplatiti prisilno. Novčane kazne okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema predlošku priloženih uplatnica.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, prema predlošku priloženih uplatnica.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa:034-07/25-04/23910, Ur.br:118-07-03-25-2 od 15. rujna 2025., prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Na ročištu je II okrivljenica iznoseći obranu u svoje ime i u ime I okrivljenika, temeljem čl. 114. st. 4. Prekršajnog zakona, iskazala da se smatra krivom i priznaje prekršaj, te joj je žao zbog propusta, ali molim sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja. Naime, uistinu nije ispunila svoju zakonsku obvezu, odnosno nije dostavila FINI godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2025. za prethodnu poslovnu 2024. zbog neznanja. Naime, društvo je još 20.12.2021. donijelo odluku o prestanku društva po skraćenom postupku bez likvidacije, što se može vidjeti i iz sudskog registra te od tog dana nije obavljalo nikakvu djelatnost, zbog čega moli blagost prilikom odlučivanja, obzirom je prekršaj učinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti bez ikakve namjere. Dosad nije kažnjavana, kao ni pravna osoba, te je lošeg imovnog stanja.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024., te priloge dostavljene uz prigovor, kao i očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika.
4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje I i II okrivljenika sukladno dokazima u spisu, odlučio temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona ne provoditi druge dokaze.
5. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane II okrivljenika i provedenih dokaza, sud je u ponašanju I i II okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da okrivljenici nisu ispunili zakonsku obvezu dostave Fini godišnjih financijskih izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025., za prethodnu poslovnu 2024., sve sukladno čl. 47. st. 5., st. 6. i st. 7. Zakona o računovodstvu.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da dosad nisu prekršajno kažnjavani, te da je II okrivljenica lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura za I okrivljenika i 660,00 eura do 2.650,00 eura za II okrivljenika, smatrajući da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su oslobođeni naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, 13. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude I i II okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. I i II okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno- pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. GBI za I okr. Forcell j.d.o.o., [adresa]
2. II okrivljenica GBI, [adresa]
3. tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb
4. pismohrana-ovdje
