Poslovni broj Ovr-767/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HH, [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II ŠH, [adresa] (GO), Loc. Bivio 5/A, OIB: [osobni identifikacijski broj] , koje zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Irene Zustrović i Ingrid Zustrović Batelić iz Labina, Titov trg 6, protiv ovršenika FH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Dajana Sobol, odvjetnici iz Rijeke, Užarska 30, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 13. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I.Obustavlja se postupak ovrhe i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
II.Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu u ovoga suda po pravomoćnosti ovog rješenja brisanje upisa zabilježbe ovrhe određene rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovr- 767/2023 pod brojem Z-5997/2026.
Obrazloženje
1.Zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovr-767/2023 od 13. ožujka 2026. (list 113 spisa) određeno je, a temeljem odredbe članka 92 stavak 1 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12,93/14,73/17,131/20, 114/22 i 6/24: dalje OZ-a), provođenje dokaza građevinskim vještačenjem, te je naloženo ovrhovoditelju da u roku od 8 dana od primitka prijepisa zaključka uplati predujam za provođenje navedenog dokaza dok je točkom III njegove izreke određeno da će u slučaju ne postupanja po zaključku sud obustaviti ovaj ovršni postupak.
2.Ovrhovoditelju je zaključak uredno dostavljen 17. ožujka 2026., u smislu odredbe članka 138 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25 ), a u svezi s člankom 21 stavkom 1 OZ-a, koja činjenica slijedi iz potvrde o otpravku sa lista 114 spisa.
3.Ovrhovoditelj nije postupio po predmetnom zaključku, odnosno nije u dodijeljenom roku predujmio trošak vještačenja, a koja činjenica slijedi iz kartice predmeta računovodstva suda od 3. travnja 2026., a niti je u dodijeljenom roku tražio produljenje roka za uplatu predujma.
4.Temeljem članka 92 stavak 1 OZ-a vrijednost nekretnine utvrđuje se zaključkom o prodaji nekretnine (članak 93 OZ-a), po slobodnoj sudačkoj ocjeni temeljem obrazloženog nalaza i mišljenja ovlaštenog sudskog vještaka ili procjenitelja (koji je izrađen u skladu s posebnim propisima) nakon što je strankama, založnim vjerovnicima, sudionicima u postupku i nositeljima prava prvokupa na ročištu omogućeno izjašnjavanje o procjeni.
5.Predujmljivanje troškova vještačenja iz navedenog zaključka u roku koji je određen zaključkom nužno je za učinkovitu i hitnu provedbu ovršnog postupka u smislu odredbe članka 13 stavka 1, i članka 14 stavka 2 OZ-a.
6.S obzirom na to da ovrhovoditelj nije u roku koji je određen zaključkom suda postupio po zaključku suda, te nije tražio produljenje roka za postupanje po zaključku suda, to je u skladu sa odredbom članka 14 stavak 2 i članka i 67 stavak 2 i 5 OZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 13. travnja 2026.
Sudac:
Iva Polić Turčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog.
DNA
- pun. I i II ovrhovoditelja
- pun. ovršenika
Po pravomoćnosti:
- ZK odjelu suda
