REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53

Ovr-6194/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Suzani Nađ, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenice MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, 13.4.2026.

r i j e š i o  j e

I/. Nalaže se ovršenici MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 90,63 eura, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana 13.4.2026. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II/ U preostalom dijelu, odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 17.12.2025. podnio kod ovog suda zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marijana Dumančić iz Osijeka, posl.br. Ovrv-16286/2025 od 22.8.2025., javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-957/2025, naloženo je ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 94,40 eura, u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio dobrovoljno.

2. Podnošenjem zahtjeva za naplatu ovrhovoditelju je nastao trošak postupka čiju naknadu zahtijeva u ovom postupku - za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji sukladno Tbr. 11. toč. 5. Odvjetničke tarife ovrhovoditelj zahtjeva trošak u iznosu od 31,25 eura, a za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova sukladno Tbr. 11. toč. 10. Odvjetničke tarife zahtijeva trošak u iznosu od 15,63 eura, kao i trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 36. st. 2. Odvjetničke tarife u iznosu od 62,50 eura odnosno ukupno 109, 38 eura ( PDV od 25 % uključen), i to s pripadajućim zateznim kamatama koje bi tekle od podnošenja prijedloga za naknadom troška do isplate.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjeg troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 06/24 dalje: OZ) ovršenica je dužna ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Ovrhovoditelju je bio potreban trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Finanacijskoj agenciji, i to u iznosu od 12,50 eura, sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine 138/23, dalje: Tarifa) u vezi Tbr. 11. toč. 1. i 2. Tarife, odnosno Tbr. 7. toč. 9. Tarife, a budući da je vrijednost glavne tražbine od 40,01 eura do 100,00 eura. Dakle, budući da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio pravomoćno i ovršno rješenje ovoga suda radi naplate vrijednosti glavne tražbine od ukupno 94,40 eura, ovrhovoditelju je za dostavu rješenja na provedbu Financijskoj agenciji priznato 5 bodova, što, uzimajući u obzir vrijednost boda od 2,00 eura i PDV od 25 %, iznosi 12,50 eura.

6. Ovrhovoditelju je bio potreban i trošak sastava zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 15,63 eura ( PDV od 25% uključen ), sukladno Tbr. 11. t. 10. Tarife te trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura ( PDV 25% uključen) sukladno Tbr. 36. t. 2. Tarife. Dakle, bio mu je potreban trošak u ukupnom iznosu od 90,63 eura.

7. Ovrhovoditelju pripada i zatražena zatezna kamata na dosuđeni iznos troška postupka koja teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) i Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 156/22), dok se odbija kao neosnovan zahtjev za naknadom troška na ime zatezne kamate koja bi na dosuđeni trošak tekla od podnošenja prijedloga do dana donošenja ovog rješenja.

8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Beli Manastir, 13.4.2026.

S u d a c :

Suzana Nađ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika

2. Ovršeniku