Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1428/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 8., članka 238. stavak 8 i članka 163. stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/14846 Urbroj: 511-04-05-22-1 od 21. listopada 2022. , nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 25. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 13. travnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: BŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. B i majke pok. M, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS strojobravar, zaposlen – tvrtka sada u stečaju, bez primanja, oženjen, otac troje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, vojsku služio 1988/1989 u Požarevcu, dragovoljac Domovinskog rata, odlikovan spomenicom, medaljom "Oluja", prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 4. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. i članak 199. stavak 7. ZSPC, odlukom PP Gospić od 20. studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6 ZSPC, odlukom PP Gospić od 21. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak

K R I V J E

što je dana 9. lipnja 2022. u 14,55 sati u Perušiću S. Radića 40 zatečen u upravljanju osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako mu je po izvršenom ispitivanju alkoholiziranosti (alkotestiranju) pomoću mjernog uređaja utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,54 g/kg., odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, isti je kao vozač upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu članka 35. PZ-a,

I Z R I Č E

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.

Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. Prekršajnog zakona na izrečenu kaznu zavora u trajanju od 15 (petnaest) dana okrivljenom BŽ primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zavora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik BŽ u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a prema okrivljeniku BŽ primjenjuje se:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM U "B" KATEGORIJI U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, koja će se izvršiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude.

Temeljem odredbe članka 130. stavak 9. PZ-a okrivljeniku se u zaštitnu mjeru, kao iz izreke presude, uračunava vrijeme od 12 sati (izjednačeno s jednim danom) u kojem vremenu je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji uz oduzimanje vozačke dozvole, serijski broj Naredbe PP Gospić: 00917792 od 9. lipnja 2022. od strane RH MUP PU Ličko-senjske PP Gospić, pa se stoga naprijed navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije prema okrivljeniku ima primijeniti u trajanju od 2 (dva) mjeseca i 29 (dvadesetidevet) dana.

III. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. PZ-a i članka 297. ZSPC-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji počinje teći od izvršnosti presude te se početak i završetak trajanja predmetne zaštitne mjere ima evidentirati na mrežnoj stranici RH MUP-a / 'Kutak za vozača'.

IV. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura te za uporabu alkometra u prethodnom postupku u iznosu od 10,62 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Temeljem odredbe članka 239. stavak 7. PZ-a u svezi primjene odredbe članka 239. stavak 1. točka 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika BŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sa podacima kao u točki I. izreke

r i j e š i o j e:

O d b a c u j e s e optužni prijedlog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/22-5/14846 Ur.broj: 511-04-05-22-1 od 21. listopada 2022., u dijelu optuženja protiv okrivljenika BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za prekršaj iz članka 238. stavak 8. ZSPC-a i za prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC-a, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršajnih djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa pravno naznačenih u uvodu presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz iskaz da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja. Predlaže sudu ublažavanje prekršajne sankcije.

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. BŽ od 9. lipnja 2022. u Naredbu o određivanju mjere opreza, uvid u Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u izvješće o počinjenom prekršaju, u zahtjev za naknadu troškova te uvid u potvrdu prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku u pogledu počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 8.

ZSPC-a nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u točki I. izreke ove presude.

5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je kao fakultativna sankcija uz novčanu kaznu propisana mogućnost primjene prema počinitelju prekršaja i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u određenoj kategoriji.

5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio ukupno ponašanje okrivljenika po počinjenom prekršaju, odnosno što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, te izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja., zatim znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja i sud olakotnom cijeni okolnost što je okrivljenik odlikovani dragovoljac Domovinskog rata te što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice spram drugih sudionika u prometu. Međutim, sud otegotnim cijeni što je okrivljenik ranije bio prekršajno kažnjavan, između ostalog, i za istovjetan prekršaj, odnosno činjenicu da se u pogledu počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 8. PZ-a okrivljenik nalazi u povratu, što dovodi sud do zaključka da je okrivljenik nastavno iskazao upornost u počinjenju te vrste prekršaja.

6. Stoga je zaključak suda da se ranije izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom za počinjeni prekršaj nije ostvarila svrha prekršajnog kažnjavanja, pa je stoga sud primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 6 (šest) mjeseci. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Pored navedenog, okrivljenik se upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti predmetne presude počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a. Isto tako, za slučaj opoziva uvjetne osude okrivljeniku će se u prekršajnu sankciju uračunati vrijeme u kojem je isti u prethodnom postupku bio lišen slobode prema Naredbi PP Gospić od 9. lipnja 2022. i to od 9. lipnja 2022. u 15,55 sati do 10. lipnja 2022. u 02,30 sati.

6.1. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.

7. Glede odluke o zaštitnoj mjeri sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategoriji u primjerenom trajanju, jer su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 58. PZ-a i članka 199. stavak 13. točka 1. ZSPC-a. Sud je naime zaključio da u odnosu okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost cestovnog prometa, budući dosadašnje prekršajne sankcije očito nisu imale učinka na postupanje okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, pa je stoga o primjeni zaštitne mjere odlučeno kao u izreci presude.

8. Isto tako, posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 199. stavak 16. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, temeljem pravomoćne odluke o prekršaju - za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a.

9. Nastavno tome, odluka o uračunavanju vremena u kojem je vozačka dozvola okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta okrivljeniku, u trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji temelji se na primjeni odredbe članka 130. stavak 9. PZ-a.

10. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i trošak prouzročen upotrebom alkometra od strane PP Gospić u prethodnom postupku u iznosu od 10,62 eura, zatražen po ovlaštenom tužitelju, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

11. U pogledu rješenja suda kao iz točke V. izreke presude, odredbom članka 239. stavak 1. točka 2. PZ-a propisano je da će ovlašteni tužitelj prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obvezno izdati obavezni prekršajni nalog za prekršaje propisane zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu. To znači da je u konkretnom slučaju za prekršaj iz članka 238. stavak 8. i za prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC-a ovlašteni tužitelj bio dužan izdati okrivljeniku obavezni prekršajni nalog jer se u predmetnom slučaju radi o prekršajima iz članka 239. stavak 1. točka 2. PZ-a, a ovo iz razloga jer je za prekršaj iz članka 238. stavak 8. ZSPC-a propisana fiksna novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, dok je odredbom članka 163. stavak 8. ZSPC-a propisana fiksna novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Naime, odredbom članka 239. stavak 7.

PZ-a propisano je da ukoliko ovlašteni tužitelj umjesto izdavanja obaveznog prekršajnog naloga podnese optužni prijedlog, da će sud taj optužni prijedlog odbaciti kao nedopušten, pa je stoga radi pravilne primjene PZ-a o istom valjalo riješiti kao u točki V. izreke rješenja.

U Gospiću, 13. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis – ovdje