REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: R1-55/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Renati Šrekais, na prijedlog više sudske savjetnice Darje Volarević, u pravnoj stvari predlagatelja ČR, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa]/2/10 protiv protivnice prijedloga ČRM, iz [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 13. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Priznaje se rješenje o sporazumnom razvodu braka (čl. 55. a Zakona o braku)m poslovni broj 2C 37/91 a – 5, Okružnog suda u Hietzing, 1131 Wien/Beč, Hietzinger Kai 1- 3, Odjel 2, od 4. lipnja 1991., pravomoćno 11. lipnja 1991., koje u izreci glasi:
"Razvodi se brak zaključen dana
31.5.1989. godine
pred matičnim uredom Beč-Hietzing,
upisan u maticu vjenčanih pod br. 553/1989,
s tim učinkom da će biti ukinut kada ovo rješenje postane pravomoćno."
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za priznanje rješenja Okružnog suda u Hietzing, 1131 Wien/Beč, Hietzinger Kai 1-3, Odjel 2, od 4. lipnja 1991., pravomoćno 11. lipnja 1991.
2. Sud je izvršio uvid u isprave koje prileže spisu i ovjereni prijevod gore navedene strane sudske odluke, te je tako provedenim postupkom utvrdio da je prijedlog za priznanje strane sudske odluke osnovan.
3. Odredbom članka 66. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17, 67/23; dalje ZMPP), propisano je da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske.
4. Odredbom članka 67. stavak 1. ZMPP strana sudska odluka priznat će se ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.
5. Odredbom članka 68. ZMPP, odbit će se priznanje ako utvrdi da je u postupku u kojem je odluka donesena bilo povrijeđeno pravo stranke na sudjelovanje.
6. Odredbom članka 69. st. 1. ZMPP, odbit će se priznanje strane sudske odluke ako u toj stvari postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske.
7. Odredba članka 70. st. 1 ZMPP propisuje da će sud odbiti priznanje strane sudske odluke ako je u istoj pravnoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranog suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je i podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj.
8. Odredba članka 71. ZMPP propisuje da će sud odbiti priznanje ako bi priznanje očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske.
9. Odredbom članka 72. stavak 1. ZMPP propisano je da ako stranka protiv koje se priznanje traži nema prebivalište u [adresa], prijedlog se može podnijeti nekom od stvarno nadležnih sudova u Republici Hrvatskoj.
10. Sud je utvrdio da je razveden brak između predlagatelja i protivnice prijedloga, da je strani sud bio nadležan postupati u toj pravnoj stvari, da je odluka pravomoćna, te da u tom sporu nije postojala isključiva nadležnost suda ili drugog organa Republike Hrvatske.
11. Osim navedenog, iz stanja spisa ne proizlazi da bi postojala u istoj pravnoj stvari i među istim strankama pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranog suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je i podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj, a niti bi ista odluka bila protivna javnom poretku Republike Hrvatske.
12. S obzirom da je predlagatelj uz prijedlog priložio izvornik rješenja o sporazumnom razvodu braka, uz ovjereni prijevod s njemačkog na hrvatski jezik, s iskazanom klauzulom pravomoćnosti (čl. 67. st. 1. ZMPP), i da ne postoje uvjeti za odbijanje prijedloga sukladno člancima 68. do 71. ZMPP, valjalo je na temelju članka 66. stavak 1. ZMPP, odlučiti kao izreci ovog rješenja.
U Zagrebu,13. travnja 2026.
Sudac:
Renata Šrekais
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda pismeno, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
