Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-1069/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IZ zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-646/24 od 29. kolovoza 2024. nakon održane javne rasprave zaključene 13. travnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, LZ, okrivljenika IZ te njegova branitelja Tea Ranića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik IZ, sin I i L, rođene Ž, rođen u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa] te s boravištem [adresa] (kod IZ i ŽZ), e–mail adresa: [adresa elektroničke pošte], sa završenom Ekonomskom gimnazijom u Njemačkoj, po zanimanju konobar, bez primanja, bez vrijednije imovine u vlasništvu, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 14. srpnja 2024., oko 05,30 sati, u Senju, Filipa Vukasovića bb, na asfaltiranom proširenju uz DC8, nasuprot plaže "Prva draga", u nakani neovlaštenog stjecanja sveg tuđeg novca kojeg pronađe i drugih tuđih predmeta, prišao parkiranom zaključanom osobnom vozilu marke "Audi Q5", njemačkih registracijskih oznaka i brojeva LB-GZ-6774 (D), vlasništvo JZ pa kamenom nepravilnog oblika, dimenzija od oko 5x7 cm, razbio lijevo bočno staklo na vozačevim vratima te kroz nastali otvor provukao ruku, otvorio navedena vrata pa iz unutrašnjosti navedenog osobnog vozila uzeo i za sebe zadržao crni novčanik s natpisom " J", lithium bateriju od 3,7 V, marke "Samsung", korištenu olovku s natpisom "Hofmeister", igraće karte za poker, korišteni parfem marke "Versace" te crni novčanik, u kojem su se nalazili osobni dokumenti i bankovne kartice na ime JZ te više kovanica u ukupnom iznosu od 7,83 EUR, sve vlasništvo JZ,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11

pa se na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 okrivljenik IZ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

II. Na temelju članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku IZ izrečena kazna zatvora zamjenjuje se

radom za opće dobro

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

III. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se okrivljenik IZ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

IV. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljenik IZ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje određene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje: ZKP/08) upućuje se oštećenik JZ, [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku IZ podmiriti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana dok se ostatka troška postupka koji se odnosi na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja oslobađa.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika IZ zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u izreci presude.

2. Na raspravi pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim. Imovinskopravni zahtjev oštećenika JZ u iznosu od 1.500,00 eura je osporio navodeći da je previsoko postavljen i nije potkrijepljen nikakvom dokumentacijom.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da želi priznati u potpunosti da je kriv za kazneno djelo kako ga se tereti. Iskreno se kaje i stvarno mu je žao za to što je napravio ovo kazneno djelo. To da je bilo nepotrebno i nije se trebalo dogoditi. Tata da mu je poginuo sa njegovih 10 godina i majka da se razboljela i umrla 2016. godine i to da ga je bacilo u depresiju i alkohol. Izgubio je kontrolu i nije se mogao nositi sa svojim problemima, učinio je grešku i trenutno služi zatvorsku kaznu. U zatvoru da je 10 mjeseci. Završio je u zatvoru mjere liječenja od alkohola grupa Talk, 24 sastanka po jedan sat sa osobnim psihologom u zatvoru i to uspješno. Promijenio se, uredan je, radi u zatvoru i da nema nijednu prijavu. Ocjena mu je uspješna, što je najbolja u zatvoru. Drži se svih pravila i zakona. Ima dobar odnos sa obitelji, s bakom i djedom, bratom i curom, i ima planove za budućnost. Čim izađe iz zatvora želi početi raditi kao konobar i želi osnovati obitelj sa svojom curom. Svjestan je svega što je učinio pogrešno i molim sud da da blažu kaznu i obećava da neće ponoviti kazneno djelo.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, a to je: Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 14. srpnja 2024. (list 6 – 9 spisa), Izvješće o postupanju PP Senj, PU ličko-senjske od 14. srpnja 2024. (list 13 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 14. srpnja 2024. (list 14 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 14. srpnja 2024. (list 15 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 14. srpnja 2024. (list 16 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. srpnja 2024. (list 17 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IZ s video zapisom od 25. svibnja 2024. (list 20 – 24 spisa), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 14. srpnja 2024. (list 25 spisa) te Zapisnik o očevidu od 14. srpnja 2024. (list 34 – 38 spisa).

5. S obzirom na navedeno u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

6. Iz uvida u podatke iz kaznenopravne evidencije slijedi da je okrivljenik osuđivan presudama AG (Amstgericht - Okružni sud) Tübingen (Njemačka), 12 Ds 42 Js 4911/19 -810 VRs od 17.07.2019. (pravomoćno 09.08.2019.) zbog vožnje bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane voženje, na novčanu kaznu; AG Ulm, 8 Cs 21 Js 26558/20 od 17.08.2021. (pravomoćno 10.09.2021.) zbog prijevare, uključujući varanje, na novčanu kaznu; AG Völklingen, 6 Cs 35 Js 1327/20 (178/22) od 06.04.2022. (pravomoćno 30.04.2022) zbog prijevare, uključujući varanje, na novčanu kaznu; AG Hohenstein-Ernstt, 2 Cs 150 Js 21639/20 od 10.05.2023. (pravomoćno 01.06.2023.) zbog prijevare, uključujući varanje, na novčanu kaznu; AG Völklingen, 6 Cs 35 Js 1327/20 (178/22) od 26.10.2022. (pravomoćno 01.07.2023.) zbog drugih kaznenih djela na novčanu kaznu; AG Buchen (Odenwald), 1 Cs 25 Js 5240/23 od 29.06.2023. (pravomoćno 18.07.2023.) zbog vožnje bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje na novčanu kaznu; AG Weißenburg i. Bay, 3 Cs 1121 Js 8447/20 (2) od 24.05.2023. (pravomoćno 03.08.2023.) zbog prijevare, uključujući varanje, na novčanu kaznu, AG Heidelberg, 13 Cs 510 Js 20739/20 od 21.06.2022. (pravomoćno: 26.09.2023.) zbog vožnje bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane voženje, na novčanu kaznu; Landesgericht Feldkirch (Austrija), 016 HV 62/2023h od 17.01.2024. (pravomoćno 17.01.2024.) zbog nanošenje lakše tjelesne povrede, krađe, drugih kaznenih djela iz namjere na uvjetna kaznu zatvora u trajanju od 12 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine te na kaznu zatvora u trajanju od 12 mjeseci; Landesgericht Innsbruck, 034 HV 16/2024a od 01.03.2024. (pravomoćna: 01.03.2024.) zbog drugih kaznenih djela iz namjere; iznuda, prisila, pritisak na predstavnika javne vlasti; krađa; nanošenje lakše tjelesne povrede; kaznena djela protiv imovine ili nanošenje imovinske štete – na uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 3 godine te na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, presudom Općinskog suda u Splitu, posl.br. K-1156/2024 od 16.01.2025. (pravomoćno 13.02.2025.) zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa te čl. 323 a. st. 1. KZ11 - nasilničko ponašanje, na djelomičnu uvjetnu osuda - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine te presudom Općinskog suda u Splitu, posl.br. K-744/2025 od 21.08.2025. (pravomoćno 18.09.2025,) zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. KZ11 - teška krađa, čl. 234. st. 2. KZ11 - neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari na djelomičnu uvjetnu osudu - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine uz posebnu obvezu obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

7. Određujući vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela te osobne i obiteljske prilike, dok mu je otegotnim cijenio dosadašnju osuđivanost. Međutim sud je cijenio da je unatoč većem broju osuda, posebno u SR Njemačkoj, da se radilo većinom o djelima za koja su okrivljeniku izricane novčane kazne. Sud je cijenio i da se okrivljenik nalazio na izdržavanju zatvorske kazne za vrijeme ovog postupka pa da tek treba cijeniti kako je izdržavanje kazne zatvora utjecalo na promjene u njegovom ponašanju, također vezano i za ono što je iskazao o ovisnosti od alkohola, gdje je iz posljednje navedene presude u kaznenoj evidenciji razvidno da mu je izrečena posebna obveza liječenja od ovisnosti od alkohola. Cijeneći sve navedeno u odnosu na konkretno djelo, imajući u vidu način počinjenja i nastale posljedice, sud smatra da je okrivljeniku adekvatno izreći kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci te istu zamijeniti radom za opće dobro. Time će okrivljenik imati priliku pridonijeti boljitku društva i pomagati drugima te na neki način „vratiti dug“ zbog počinjenog kaznenog djela, što će biti i komplementarno njegovoj daljnjoj resocijalizaciji po izdržanoj kazni zatvora, a ukoliko rad za opće dobro ne obavi, može mu se zamijeniti kaznom zatvora. Uostalom, sud sukladno čl. 417.a st. 7. ZKP/08 ne može okrivljeniku izreći težu kaznu od one koju je državni odvjetnik predložio, a s kojom se okrivljenik suglasio. S obzirom na sve navedeno kazna kako je izrečena presudom adekvatna je kako u smislu generalne tako i specijalne prevencije, tj. trebala bi utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i utjecati na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Kako je okrivljenik osporio imovinskopravni zahtjev premda je priznao učin djela, imajući u vidu da je kaznenopravna odgovornost okrivljenika utvrđena, a da odlučivanje o imovinskopravnom zahtjevu pretpostavlja daljnje dokazivanje u smjeru visine nastale štete s time da ista nije obuhvaćena inkriminacijom te da se radi o adhezionom postupku koji bi doveo do nepotrebnog odugovlačenja kaznenog postupka, sud je odlučio oštećenika JZ uputiti s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

9. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka te je odredio plaćanje paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 eura s time da ga je odlučio osloboditi troška branitelja po službenoj dužnosti imajući u vidu ipak da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora te da je bez prihoda i zaposlenja.

U Rijeci, 13. travnja 2026.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljenik IZ

- branitelj Teo Ranić, odvjetnik iz Rijeke

- oštećenik JZ po prijevodu na njemački jezik

- Probacijski ured Split, po pravomoćnosti