REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1112/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CE, zbog prekršaja iz odredbe čl. 37. st.1. Zakona o šumama (Narodne novine br. 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 145/2023, 36/2024), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnji ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01-25-01/1427 ur. broj: 443-02-04-06-25-6 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 13. travnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CE, sin C i R, djev. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje malodobne djece, po zanimanju umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 712,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je kao mali šumoposjednik u razdoblju od 27. listopada do 07. studenog 2025. transportirao oko 39,22 m[3] drvnih sortimenata bez teretnog lista i obilježbe iz šume na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a vlastitim traktorom je prevezao oko 3 (tri) do 4(četiri) prostorna metra sebi i prijateljima u Koprivnici,

dakle, što je kao mali šumoposjednik šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportirao neobilježeno i bez propisanog teretnog lista, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 37. st. 1. Zakona o šumama, kažnjivo po čl. 88. st. 1. toč. 3. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. odredbi, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Središnji ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01-25-01/1427 ur. broj: 443-02-04-06-25-6 od 29. prosinca 2025. pokrenuo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik CE, ispitan na navode iz optužnog prijedloga u svoju je obranu naveo da se smatra krivim te u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je kao mali šumoposjednik u razdoblju od 27. listopada do 07. studenog 2025. transportirao oko 39,22 m[3] drvnih sortimenata bez teretnog lista i obilježbe iz šume na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a vlastitim traktorom je prevezao oko 3 do 4 prostorna metra sebi i prijateljima u [adresa]. Bilo je doznačeno sveukupno 56,53 m[3] . Dana 07. studenog 2024. iz sastojine je otpremljeno od strane istog ovlaštenog inženjera ukupno 29,78 m[3] drvnih sortimenata od toga je 17,48 m[3] oblovina hrasta lužnjaka i 12,30 m ogrjev hrasta lužnjaka. Šuma je posječena čistom sječom, a prema procjeni iznosila je oko 69 m[3] umanjeno za 29,78 m[3] drvne mase je odvezeno uz izdane teretne listove, a 39,22 m drvne mase transportirano je bez teretnog lista. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njegovu egzistenciju.

3. U tijeku postupka razgledane su fotografije i pročitana je prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Iz cit fotografija razvidni su posječeni drvni sortimenti.

5. Iz. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.

6. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran, jer je predmetnog dana kao mali šumoposjednik šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportirao neobilježeno i bez propisanog teretnog lista, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je umirovljenik, lošijeg imovinskog stanja pa sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 13. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Josipa Kovačić

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik, CE, [adresa],

2. Tužitelju, Državni inspektorat, Središnji ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije,

3. U spis.