Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: Kmp-9/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu za mladež Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika ŽR, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine

– teška krađa, opisanog po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017. i 118/2018., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1.KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOmp-DO-10/2026 od 16. veljače 2026., 13. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

okrivljeni mlađi punoljetnik ŽR, OIB: 90105170298sin Ž i ZR, rođena ZR, rođen **.**.2007. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio pet razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 03. lipnja 2025. u vremenu od 15,00 do 15,30 sati, u [adresa], zajedno i dogovorno s maloljetnim TR uporabom podesnog predmeta nasilno otvorio dvostruka balkonska vrata obiteljske kuće vlasništvo VR kroz koja je ušao u kuću odakle je uzeo i za sebe zadržao tri radijatora za centralno grijanje marke „Lipovica“, inox sudoper i rezač za keramičke pločice crvene boje marke „Emil Lux GMBH“ , oštetivši time VR za iznos od 230,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

čime je, okrivljeni mlađi punoljetnik ŽR počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom - opisano po članku 229. stavku 1. točka 1. KZ/11, u vezi sa člankom 228. stavkom 1.KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1.KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 okrivljeni mlađi punoljetnik ŽR se

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom mlađem punoljetniku ŽR

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećenik VR s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju se u parnicu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KOmp-DO- 10/2026 od 16. veljače 2026., protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika ŽR, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavku 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavak 1.KZ/11 te predložilo da se izda kazneni nalog.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljeni mlađi punoljetnik ŽR počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su: zapisnik o očevidu Policijske postaje Kutina broj K-95/25 od 04. lipnja 2025., kriminalističko-tehničko izvješće Policijske postaje Kutina broj K- 95/25 od 03. lipnja 2025. sa DVD medijem fotografija očevida, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina broj K-95/25 od 03. lipnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina serijski broj: [serijski broj] od 03. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ŠR u Policijskoj postaji Kutina sa DVD medijem od 04. lipnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina broj K-95/25 od 04. lipnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina serijski broj: [serijski broj] od 04. lipnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina broj K-95/25 od 04. lipnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina serijski broj: [serijski broj] od 04. lipnja 2025., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske postaje Kutina broj K-95/25 od 04. lipnja 2025., dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina, zapisnika o ispitivanju osumnjičenog mlt. TR u Policijskoj postaji Kutina sa DVD medijem od 11. lipnja 2025., izvješće stručne savjetnice za mladež ovog odvjetništva za okrivljenog mlađeg punoljetnog ŠR.

6. Budući se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljenika predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora od šest mjeseci koja se neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

7. Prema uvjerenju ovoga suda upravo ovakva uvjetna osuda primjerena je kako osobi okrivljenog, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocjeni suda djelovati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.

8. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećenik VR s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju se u parnicu.

U Sisku 13. travnja 2026.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude okrivljeni i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Sisak na broj KOmp-DO-10/2026

2. okrivljenik: ŽR, [adresa]

3. oštećenik: VR, [adresa]