Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

K-142/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Tei Valentić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Komljenović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HO, zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 3. u vezi čl. 215. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-125/2026-1 od 9. travnja 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II. OKRIVLJENIK HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i OO, rođene O, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, zaposlen u OPG-u „Brnjaković“, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 28. listopada 2025. oko 12:00 sati, u dnevnom boravku u kući na adresi svog prebivališta u [adresa], olako smatrajući da neće ugroziti osobe u prostoriji, sastavljao dijelove puške nepoznate marke i tvorničkog broja, koju su mu donijeli PO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PO, OIB: [osobni identifikacijski broj] te je uslijed nestručnog rukovanja došlo do opaljenja jednog projektila, koji se nalazio u cijevi puške, a koje zrno je pogodilo CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], u desnu nadlakticu, pri čemu je imenovani zadobio povrede u vidu otvorene rane nadlaktice i prijeloma dijafize humerusa, a koje povrede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, općeopasnim sredstvom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom prouzročena je teška tjelesna ozljede neke osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - opisano u čl. 222. st. 3. u vezi čl. 215. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 222. st. 3. KZ/11,

III. pa se na temelju odredbe čl. 222. st. 3. KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 okrivljenik HO

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom HO izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik HO osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik HO dužan je platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 (pedeset) eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu KO-DO- 125/2026-1 od 9. travnja 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika HO, zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - opisano u čl. 222. st. 3. u vezi čl. 215. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 222. st. 3. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, time da se izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-142/2026, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u toč. I. do IV. izreke.

3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik HO dužan je platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio trajanje i složenost postupka, kao i da okrivljeniku plaćanjem tih troškova neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.

4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Bjelovaru, 13. travnja 2026.

Sutkinja

Tea Valentić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).