Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-3150/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VŽ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke Upravnog odjela za komunalni sustav i promet Odsjek za prometno redarstvo Klasa: 211-01/24-02/3139 od 19. ožujka 2025., u žurnom postupku izvan glavne rasprave nakon ročišta održanog 23. veljače 2026. i 19. ožujka 2026. u nazočnosti branitelja okrivljenika iz Odvjetničkog ureda Franjo Matković, a u odsutnosti okrivljenika, dana 13. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VŽ, sin V i R, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1976., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, protiv kojeg su u tijeku drugi prekršajni postupci,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
oslobađa se optužbe
da je
kao vlasnik/ korisnik (odgovorna osoba u pravnoj osobi) vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana uručenja 17. lipanj 2024. do dana 04. srpanj 2024., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/24-02/3139 Urbroj 2170-1-07-04-24-2 nije dostavio Odsjeku za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07. lipnja 2024. u 15,49 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] na ulici Fiumara u blizini kućnog broja 13/A,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. i 7. ZSPC.
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grada Rijeke Upravni odjel za komunalni sustav i promet Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet u povodu prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom od 660,00 eura.
1.1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu.
2.1. Navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da Zahtjev za dostavom podataka Grada Rijeke nije nikada zaprimio, nije potpisao dostavnicu za premetni dokument te pretpostavlja kako je navedeno tijelo dokument poslalo na krivu adresu. Predlaže pribaviti podatak o prijavljenom prebivalištu za okrivljenika u spornom razdoblju. Predlaže da se po provedenom dokaznom postupku okrivljenika oslobodi optužbe a ukoliko bi ga sud ipak oglasio krivim za učinjeni prekršaj da se okrivljeniku izrekne mjera upozorenja – opomena, podredno da se kazna ublaži do općeg zakonskog minimuma.
2.2. Sud je proveo dokazni postupak čitanjem dokumentacije koja prileži spisu.
2.3. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Rijeke od 11. lipnja 2024. serijskog broja [serijski broj] slijedi da se pravna osoba Natura Rijeka d.o.o. Riva 6 Rijeka poziva dostaviti podatke o vozaču vozila registarske oznake [registarska oznaka] koje je 07. lipnja 2024. u 15,49 sati u Rijeci, Ulica Fiumara 13/A zatečeno u prekršaju iz članka 82. stavka 1. točke 9. ZSPC kako je to opisano, a iz prateće dostavnice slijedi da je obavijest dostavljena pravnoj osobi na adresu sjedišta 17. lipnja 2024. Potpis primatelja na dostavnici je nečitak, a uz isti nalazi se otisnut pečat društva. U obavijesti pravna osoba je, među ostalim, pozvana u roku od 15 dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te upozorena na posljedice propuštanja postupanja po zahtjevu.
2.3.1. Obavijesti prileži izvješće o počinjenom prekršaju 992400708990 od 07. lipnja 2024 sa fotografijama vozila koje su pregledane.
2.4. Iz izvatka sustava JRO MUP RH slijedi da okrivljenik od 17. siječnja 2023. ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa].
2.5. Iz dostavnice Grada Rijeke Klasa: 211-01/24-02/3139 slijedi da je obvezni prekršajni nalog uručen VŽ dana 27. ožujka 2025.
2.6. Primjedbi na sadržaj pročitani dokaza kao niti daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.
3. U smislu članka 182. točke 3. PZ nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
4. Iz članka 229. stavka 3. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1. Iz članka 229. stavka 4. ZSPC slijedi da kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ZSPC, pravna osoba, podatke iz članka 229. stavka 3. ZSPC dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
4.2. Iz članka 229. stavka 7. ZSPC slijedi da će se novčanom kaznom propisanom zakonom kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Člankom 229. stavkom 4. ZSPC propisana je odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi, dakle osobna odgovornost odgovorne osobe kao fizičke osobe, a ne pravne osobe. Stoga je kod dostave predmetnog zahtjeva trebalo primijeniti odredbe PZ o osobnoj dostavi za fizičku osobu i obavijest tj. zahtjev dostaviti na njegovu adresu.
6. U konkretnom slučaju nije sporno da je Obavijest o počinjenom prekršaju izdana na ime pravne osobe Natura Rijeka d.o.o. kao i da je navedena obavijest poslana na adresu sjedišta pravne osobe vlasnika te zaprimljena 17. lipnja 2024. uz pečat pravne osobe. Međutim, navedena obavijest nikada nije dostavljena okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, a dostavnicu je potpisala osoba čiji identitet se ne može utvrditi na temelju potpisa i čiji potpis se bitno razlikuje od potpisa okrivljenika na dostavnici za obvezni prekršajni nalog odnosno potpisa na punomoći i pisanoj obrani. Zbog navedenog sud smatra kako pošiljka nije dostavljena na valjan način (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kzz 2/2024 od 11. travnja 2024.).
7. Valja napomenuti kako, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti za okrivljenika proizvodi negativne učinke. Stoga je upravo okrivljeniku nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog nepostupanja po takvoj obavijesti. Tužitelj je dakle dužan obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, a ne pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-11215/2022 od 29. kolovoza 2024.). Pritom nije nužno da je predmetni zahtjev bude i uručen okrivljeniku već dostavljen, što nisu istoznačni pojmovi, odnosno odlučno je da je dostavljen odgovornoj osobi primjenom odredbi PZ o osobnoj dostavi.
8. Stoga u konkretnom slučaju, kada je zahtjev dostavljen na adresu pravne osobe i kada ga je zaprimila osoba čiji je identitet nepoznat, tada za okrivljenika kao direktora ne mogu nastupiti štetne posljedice. Okrivljenik bi bio proglašen krivim za optuženi prekršaj jedino kada bi se na temelju dostavnice koja prileži spisu (točka 2.3. obrazloženja) moglo zaključiti da ju je potpisao okrivljenik kao odgovorna osoba bez obzira što pošiljka nije bila naslovljena na njega i što je upućena na adresu sjedišta pravne osobe kao vlasnika vozila, a što ovdje nije slučaj.
9. Slijedom navedenog, nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim aktom zbog čega ga je valjalo osloboditi od optužbe.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.
U Rijeci 13. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Lekić, v.r.
VŽG, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- ovlašteni tužitelj
- okrivljenik
- branitelj okrivljenika
