REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-3370/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Autotrans d.d., zbog prekršajnog djela iz čl. 161. st. 1., t. 68. Odluka o komunalnom redu na području općine Darda, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Osječko baranjske županije, Općine Darda, jedinstveni upravni odjel, Klasa:363-04/25-02/18, Ur.broj: 2158-13-03-25-2 od 25. srpnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka pri zamolbenom sudu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju na kojem je okrivljenik dostavio pisanu obranu od dana 26. ožujka 2026. godine i izreke i objave presude dana 13. travnja 2026. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AUTOTRANS d.d., Šetalište 20. travnja 18, Cres, OIB 19819724166, kao pravna osoba

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I zbog:

Parkiranja autobusa na mjestu koje nije predviđeno na parkiranje autobusa vozilom marke Wolkswagen reg. oznaka [registarska oznaka], dana 21. srpnja 2025. godine u 12:15 sati u Dardi, ulica Sv.I. Krstitelja, ispred kućnog broja 67, protivno članku 70. stavak 3., a što je kažnjivo po članku 161. stavak 1. točka 68. Odluke o komunalnom redu na području Općine Darda,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 70. stavak 3., a što je kažnjivo po članku 161. stavak 1. točka 68. Odluke o komunalnom redu na području Općine Darda,

III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Osječko baranjska županija, Općina Darda, jedinstveni upravni odjel, Klasa:363-04/25-02/18, Ur.broj: 2158-13-03-25-2 od 25. srpnja 2025. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pravne osobe Autotrans d.d., 2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani iskazao da na navedenoj lokaciji ne postoji postavljena vertikalna prometna signalizacija (prometni znak zabrane parkiranja), niti odgovarajuće horizontalne oznake koje bi upućivale na zabranu parkiranja za bilo koju kategoriju vozila, da se predmeta površina koristi kao javno dostupno parkiralište bez posebnih ograničenja, da je vozilo bilo parkirano u cijelosti unutar površine predviđene za parkiranje, pri čemu nije bilo na kolniku, nogostupu, zelenoj površini, niti na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom, te nije ometalo promet niti pristup drugim vozilima ili objektima.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, pročitane pisane obrane, uvida u Obavezni prekršajni nalog Općine Darda, jedinstveni upravni odjel, Klasa:363-04/25-02/18, Ur.broj: 2158-13-03-25-2 od 25. srpnja 2025. godine, fotografije predmetnog vozila, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaje na način u vrijeme i mjesto kako mu se to stavlja na teret te ga je oslobodio od optužbe imajući u vidu načelo „In dubio pro reo“.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 13. travnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.