REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-434/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv optuženog ĆG zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 227. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-481/2024-1 od 28. studenog 2024., nakon javno održane rasprave zaključene dana zaključene dana 30. ožujka 2026. u nazočnosti optuženika ĆG, branitelja okrivljenika, odvjetnika GG, oštećene NG te zastupnika optužbe PG, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i UG rođene G, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, špediter, zaposlen u KSU d.o.o. s plaćom od 1.124,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 15. rujna 2024., oko 05,35 sati, u Slavonskom Brodu, na raskrižju ulica don [adresa] i VG, iako svjestan da je konzumirao alkoholna pića i da uslijed toga nije sposoban za sigurnu vožnju te da time može ugroziti druge sudionike u prometu, pa je pristajući na to, u pijanom stanju, s koncentracijom od 1,55 g/kg alkohola u krvi, upravljao osobnim automobilom marke "Audi A6", registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Ulice don Ive Prodana, od sjeverozapada u smjeru jugoistoka, pa zbog alkoholom bitno umanjenih vozačkih sposobnosti nije brzinu vožnje prilagodio osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti te mokrom i klizavom kolniku, što je bilo suprotno odredbama članka 199. stavka 2. i članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uslijed čega je vozilom sletio na travnatu površinu s jugoistočne strane raskrižja ulica TG i VG, gdje je u zanošenju prednjim dijelom vozila udario u ukrasni grm, a zatim u stablo višnje te potom u stablo breze, uslijed čega je putnica na stražnjem sjedištu navedenog vozila NG zadobila nagnječenje stijenke lijeve strane prsišta i trbuha, prijelom sedmog i osmog rebra lijevo i razdor slezene koje ozljede su osobito teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena drugoj osobi osobito teška tjelesna ozljeda,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 3. KZ/11,

II.

pa se na temelju članka 227. stavka 1. i 3. KZ/11

OSUĐUJE NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 9 (devet) MJESECI

III.

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 15. rujna 2024. u 12:15 sati kada je uhićen do puštanja na slobodu 17. rujna 2024..

V.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 8. ZKP/08 nalaže se optuženiku naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 150,00 eura uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-434-2025, opis plaćanja: paušal u predmetu K-434/2025 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

VI.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-481/2024-1 od 28. studenog 2024. protiv okrivljenog ĆG zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 3. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-411/2024-12 od 25. rujna 2025..

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. i 431. stavka 1. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve NG, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, medicinska dokumentacija na ime NG, situacijski plan, videozapis i fotodokumentacija mjesta događaja, analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, nalaz i mišljenje medicinskog vještaka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆG u policiji s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ĆG s DVD snimkom, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije. Na pročitano stranke nisu imale primjedbi.

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret i kaje se zbog počinjenog..

6. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika ĆG na temelju članka 208.A ZKP/08 proizlazi da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela.

7. Priznanje optuženika u skladu je s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

8. Kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 3. KZ/11 čini onaj tko kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazove opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena drugoj osobi osobito teška tjelesna ozljeda.

9. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 3. KZ/11, što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.

10. Za kazneno djelo iz članka 227. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

12. Optuženik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja.

13. Olakotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela i izraženog kajanja što je pridonijelo ekonomičnosti postupka i ukazalo sudu da je optuženik svoje ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo.

14. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

15. Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazni, koje je prema optuženiku trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženiku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža tako da je sud optuženoga za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci pa mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

16. Mišljenje je suda da će se izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenja ovog kaznenog djela i tako ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja, a osobito na sve druge da ne čine kaznena djela, a čime se u potpunosti ostvaruju specijalno preventivna i generalno preventivna svrha kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11.

17. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode počevši od d 15. rujna 2024. u 12:15 sati kada je uhićen do puštanja na slobodu 17. rujna 2024..

18. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaženo je optuženome naknaditi troškove na ime troškova paušala od 150,00 eura uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

19. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi je u preostalom dijelu oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

20. Slijedom navedenog, odlučeno kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 30. ožujak 2026.

Sutkinja

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod na broj: KO-DO-481/2024

2. Optuženi ĆG

3. Izabrani branitelj GG

4. Oštećena NG