REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27
43500 Daruvar
Poslovni broj : Ovr-494/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinušu kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., 10000 Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po Mariu Pataču, odvjetniku iz Zagrebu, Ivana Šibla 15, protiv ovršenika ŠL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste ML, dana 13. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku ŠL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., 10000 Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 156,25 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 13. travnja 2026. kao dana donošenja rješenja pa do isplate na račun punomoćnika ovrhvoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], s pozivom na broj 81281779-873-25, sve u roku 8 dana, dok se ovrhovoditelj odbija sa zahtjevom za naknadu troškova za sastav zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 31,25 eura sa zakonskom zateznom kamatom, kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda dana 16. veljače 2026. godine zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 protiv ovršenika ŠL, [adresa], Uljanik, za naknadu troškova izvansudske ovrhe.
2. U prijedlogu se navodi da dana 12. kolovoza 2025. javni bilježnik Mladen Čop donio je rješenje o ovrsi, poslovni broj: UPP/OSOvrv-867/2025, Ovrv-9550/2025 kojim je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju glavnicu u iznosu od 514,44 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, te naknaditi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 145,00 eura, sve u roku od 8 dana. Budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obavezu-isplatu u cijelosti kako je određeno rješenjem o ovrsi, ovrhovoditelj je pribavio klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, te zatim izravno od Financijske agencije zatražio provedbu ovrhe na temelju ovršne isprave sukladno Ovršnom zakonu, odnosno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika. Financijska agencija je u cijelosti postupila po zahtjevu za naplatu temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, te je na račun ovrhovoditelja izvršila uplatu ovrhovoditeljeva potraživanja. Ovrhovoditelj nadalje navodi da podnosi zahtjev za naknadu troškova izravne naplate sukladno pravomoćnom pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske (broj Su-IV-148/2018 od 29. ožujka 2018.), odnosno unutar zakonskog roka od 30 dana sukladno članku 14. stavak 4. i 6. Ovršnog zakona. Punomoćnik ovrhovoditelja smatra da ima pravo na nagradu sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: OT) i to sukladno Tbr. 36. OT za pribavu klauzula pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi koja je bila neophodna kako bi ovršenikov dužnik Financijska agencija mogla postupiti po pravomoćnom ovršnom rješenju o ovrsi u iznosu od 50,00 eura uvećano za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 62,50 eura, sukladno Tbr. 11. točka 6. OT na ime sastava zahtjeva za naplatu, odnosno za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 50,00 eura uvećano za pripadajući PDV, u ukupnom iznosu od 62,50 eura, te sukladno Tbr. 11. točka 10. OT na ime troškova sastava predmetnog zahtjeva u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV u ukupnom iznosu od 62,50 eura. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj je predložio da sud donese rješenje kojom se nalaže ovršeniku da naknadi iznos od 187,50 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja u roku od 8 dana.
3. Sukladno članku 14. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je temeljem članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona određeno da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka, a o troškov ima postupka prema članku 14. stavak 7. OZ odlučuje sud u ovršnom postupku.
4. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju uz prijedlog ovrhovoditelja utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista pokrenuo postupak temeljem ovršne isprave i to pravomoćnog ovršnog rješenja javnog bilježnika Mladena Čop broj Ovrv-9550/2025 od 12. kolovoza 2025. koji je naloženo ovršeniku da namiri ovrhovoditelju tražbinu na ime glavnice u iznosu od 514,44 eura sa zateznom kamatom, te na ime troškova postupka iznos od 145,00 eura sa zateznom kamatom kod Financijske agencije. Uvidom u Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje (list 14) proizlazi da je predmetno potraživanje naplaćeno u cijelosti dana 2. veljače 2026., te kako je ovrhovoditelj prijedlog za naknadu troškova izvansudske ovrhe predao elektroničkim putem dana 16. veljače 2026., proizlazi da je isti pravovremeno podnesen sukladno članku 14. stavak 6. OZ.
5. U pogledu zahtjev ovrhovoditelja, sud je utvrdio da ovrhovoditelj osnovano potražuje na ime troškova izvansudske ovrhe na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti iznos od 62,50 eura temeljem Tbr. 36. stavak 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine br. 138/2023., dalje Tarifa), te radi dostave ovršene isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe iznos od 62,50 eura temeljem Tbr. 11. točka 6. Tarife, dok u pogledu troškova koji su zatraženi za trošak izdavanja ovog rješenja ovrhovoditelju temeljem Tbr. 11. toč.10. Tarife pripada iznos od 31,25 eura, a ne zatraženi iznos od 62,50 eura i stoga je slijedom svega navedenog odlučeno kao u izreci rješenja.
U Daruvaru 13. travnja 2026.
Sudac
Damir Palatinuš
P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. Mario Patač, odvjetniku iz Zagreb, Ivana Šibla 15
2. ŠL, [adresa]
