REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj K-199/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠI, zbog kaznenog djela iz čl. 236 st. 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21– dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Karlovcu broj KO-DO-390/2022 preuzetu po ODO u Novom Zagrebu, nakon provedene rasprave održane i zaključene dana 13. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i G rođene A, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grafički tehničar, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece , osuđivan, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je:
I. u travnju 2022., u Karlovcu, u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi, sa GI dogovorio kupoprodaju drva za ogrjev u količini od 15 m uz primanje iznosa predujma od 2.510,00 kuna u gotovini, time da mu je **.**.2022. GI dao 2.310,00 kuna, a 30. travnja 2022. još 200,00 kuna, a koji primitak su potvrdili svojim potpisom na pisanoj potvrdi, te mu neistinito naveo da će ista isporučiti najkasnije do 5. lipnja 2022., pa kada mu je GI povjerovao i na ime predujma platio 2.510,00 kuna, učestalo slao SMS poruke i telefonski kontaktirao GI odgađajući svaki put rok isporuke drva uvjeravajući GI da će ista biti isporučena, iako to nije učinio, dok je novac zadržao za sebe, čime je oštetio GI za iznos od 2.510,00 kuna/333,13 eura,
II. – d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
III. Okrivljeni ŠI se na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
IV. Na temelju čl. 55. KZ/11 izrečena kazna zatvora se
zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO i to na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, što ukupno iznosi 660 (šesto šezdeset) sati rada za opće dobro.
Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11okrivljeni će rad za opće dobro izvršiti u roku koji odredi tijelo nadležno za probaciju, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljeni u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljeni svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
V. Na temelju čl. 158 st. 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se okrivljeniku ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da oštećeniku GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 333,13 (tristo trideset tri eura trinaest centi) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 3 i 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 50,00 (pedeset) eura te troškove dovođenja.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO-390/2022 protiv okrivljenog ŠI, zbog kaznenog djela protiv imovine, prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje te prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju. Branio se šutnjom.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao kaznenu prijavu, presliku poruka, potvrdu o plaćanju, zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika GI, izvadak iz kaznene evidencije.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, i pored priznanja okrivljenika nesporno je utvrđeno da je ovaj počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom– opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, a sve to kako ga se i optužuje, to ga je sud proglasio krivim i osudio.
5. S obzirom da se je okrivljenik suglasio i s predloženom kaznenopravnom sankcijom to mu je sud temeljem čl. 417a stavak 7. ZKP/08 onda i izrekao predloženu kaznenopravnu sankciju.
6. Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 sud je naložio okrivljenom da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenom GI iznos od 333,13 eura, u roku od 3 mjeseci računajući od pravomoćnosti presude, a koji iznos predstavlja visinu nastale štete oštećeniku odnosno iznos uplaćenog predujma za drva za ogrjev.
7. Sud je okrivljenika obvezao na platež troškova ovog kaznenog postupka, a koji troškovi obuhvaćaju paušalnu svotu u iznosu 50,00 (pedeset) eura, koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka, te prema imovinskim prilikama okrivljenika te troškove dovođenja.
U Zagrebu, 13. travnja 2026.
Sudac
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. ODO u Novom Zagrebu
2. okr. ŠI
3. ošt. GI
