Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-3192/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BĐ zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA 211-07/23-5/25027 od 08. rujna 2023., nakon javne i glavne rasprave održane 13. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 13. travnja 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BĐ sin B, rođen u [adresa], bez aktivne adrese prebivališta i boravištem u [adresa], rođen **.**.1999., državljanin Bosne i Hercegovine, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

1) dana 02. rujna 2023. u 00,35 sati u Rijeci, Fiumara bb upravljao osobnim vozilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Fiumara u smjeru Titovog trga, po zaustavljanju po djelatnicima JSIP Rijeka utvrđeno je da isti upravlja osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima odnosno prije položenog vozačkog ispita ijedne kategorije,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

2) istoga dana i sata, upravljao osobnim vozilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Fiumara u smjeru Titovog trga, po zaustavljanju po djelatnicima JSIP Rijeka isti je alkotestiran te je utvrđeno kako upravlja vozilom iako je u organizmu imao alkohola od 0,92 g/kg odnosno ogovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger ARHH 0275 i što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,82 g/kg alkohola u organizmu, zbog čega je isključen iz prometa

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je

djelom pod 1.) počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točke 3. i stavka 3. ZSPC,

djelom pod 2.) počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 6. ZSPC,

pa mu se uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ

utvrđuju

za prekršaj pod 1.) na temelju članka 216. stavka 3. ZSPC novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvije tisuće šest stotina pedeset eura i nula centi), a

za prekršaj pod 2.) na temelju članka 199. stavka 6. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šest stotina eura i nula centi)

Na temelju članka 216. stavka 3. ZSPC, a primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ

okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.310,00 eura (tri tisuće tri stotine deset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako ukupna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne odnosno 2.206,67 eura (dvije tisuće dvije stotine šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog kojim se okrivljenik tereti zbog prekršaja opisanih u izreci.

1.1. Predlaže se izricanje ukupne novčane kazne u iznosu od 3.310,00 eura i da se okrivljenik obveže na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura (trošak uporabe alkotesta).

1.2. Od počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 145/2024) no ne u relevantnim odredbama za navedeni prekršaj zbog čega je sud, primjenom članka 3. stavka 2. PZ, prema okrivljeniku primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je pravni kontinuitet djela očuvan.

2. Okrivljenik nije iznio obranu na raspravi niti je dostavio pisanu obranu.

2.1. Okrivljenik je obavijest iz članka 109.a PZ primio osobno 02. rujna 2023. u 01,16 sati, što je potvrdio svojim potpisom na Obavijesti i kojom je poučen da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Također je poučen da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju kao i da može dostaviti pisanu obranu.

2.2. Prema uvidu u sustav Jedinstvenog registra osoba MUP RH okrivljenik je adresu prebivališta imao prijavljenu u [adresa] do 03. prosinca 2019. nakon čega više nema prijavljenog prebivališta, dok od 16. srpnja 2025. ima prijavljenu adresu boravišta u [adresa]. Na predmetnoj adresi boravišta okrivljeniku su se pokušali uručiti poziv za raspravu 17. ožujka 2026. i 13. travnja 2026. uz optužni prijedlog, no pismena su se vratila sudu neuručena s napomenama "nepoznat".

2.3. Dakle, okrivljenik je bio upoznat sa svojim pravima i obvezama u postupku, posebice onima koji se odnose na obavještavanje tijela postupka o promjeni adrese prebivališta i boravišta u smislu članka 109.a. PZ te mogućnosti provođenja rasprave u njegovoj odsutnosti. Na navedeno ukazuje i činjenica da se radi o ranije višestruko pravomoćno prekršajno osuđivanoj osobi koja je zasigurno upoznata sa pravima i obvezama okrivljenika u postupku. Unatoč tome, iako znajući da se sumnjiči za ovdje optužene prekršaje, okrivljenik nije dostupan na jedinoj aktivnoj adresi boravišta prema sustavu JRO MUP RH, a niti izvještava sud o novoj, stvarnoj adresi stanovanja. Zbog svega navedenog, dostava poziva za glavnu raspravu 13. travnja 2026. je uredno izvršena putem eOglasne ploče te je glavna rasprava održana u odsutnosti okrivljenika.

2.4. Na raspravi je pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni prijedlog.

2.5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka broj 1039897916 od 02. rujna 2023. slijedi da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Fiumara u smjeru Titovog trga, po zaustavljanju po djelatnicima JSIP Rijeka utvrđeno je da isti upravlja osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, nema vozački ispit, a osobnim vozilom je upravljao iako je u organizmu imao alkohola 0,92 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,82 g/kg.

2.6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Rijeka broj 1039897916 od 02. rujna 2023. slijedi da je okrivljeniku toga dana u 00,45 sati utvrđena koncentracija od 0,92 g/kg alkohola u organizmu što umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,82 g/kg. Mjerenje je izvršeno uređajem Dräger 6820 ARHH 0275. Okrivljenik je izjavio da je popio četiri konjaka oko 00,15 sati. Postupanje je započelo u 00,45 sati i dovršeno je u 00,55 sati, okrivljenik je prihvatio ispitivanje i nije imao primjedbe na isto te je zapisnik vlastoručno potpisao.

2.7. Iz službene zabilješke JSIP Rijeka od 02. rujna 2023. opisano je postupanje prema okrivljeniku u vidu zaustavljanja osobnog vozila marke Ford Mondeo registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik te je utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, dok je potom na mjesto zaustavljanja pristupila AO Postaje prometne policije Rijeka koja ga je alkotestirala te mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,82 g/kg.

2.8. Iz službene zabilješke Postaje prometne policije Rijeka od 08. rujna 2023. slijedi da je izvršena provjera u službenim evidencijama vozača i vozačkih dozvola na dan 08. rujna 2023. te je utvrđeno da se BĐ ne vodi u evidencijama vozača i vozačkih dozvola odnosno da ne posjeduje vozačku dozvolu niti jedne kategorije.

3. Iz članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC slijedi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

3.1. Iz članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 3. ZSPC slijedi da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, posebice Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 02. rujna 2023. te Službenih zabilješki JSIP Rijeka od 02. rujna 2023. i Postaje prometne policije Rijeka od 08. rujna 2023. o izvršenoj provjeri u službenim evidencijama vozača i vozačkih dozvola, a koje isprave sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom su sastavljene po policijskim službenicima te nema objektivnog razloga sumnjati u njihov sadržaj, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u krvi od 0,92 g/kg, odnosno umanjeno za granicu sigurnosne pogreške, pod utjecajem alkohola u krvi od 0,82 g/kg te da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima odnosno prije položenog vozačkog ispita ijedne kategorije.

4.1. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba, vozač i osposobljen za vozača, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije višestruko prekršajno osuđivana osoba i to Odlukom Prve policijske postaje Rijeka od 27. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 251. Zakona o strancima na novčanu kaznu, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp J-623/2020 od 23. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na novčanu kaznu, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-3571/2024 od 28. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZSPC na novčanu kaznu te presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-2777/2022 od 02. lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i drugih ZSPC, na novčanu kaznu. Dakle, radi se o recidivistu koji je ranije u više navrata prekršajno sankcioniran zbog različitih prekršaja, između ostalog u dva navrata zbog istovrsnog prekršaja iz članka 216. ZSPC. Dakle, unatoč ranijim osudama i izrečenim novčanim kaznama, okrivljenik ne prestaje s protupravnom aktivnošću, već upravo suprotno i dalje ustraje u činjenju prekršaja pri čemu ponovno upravlja osobnim automobilom iako nema vozačku dozvolu i to pod utjecajem alkohola.

5.2. Uvažavajući sve navedeno, kao i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline, sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne u maksimumu zakonom zapriječenih kazni za svaki optuženi prekršaj. Sud je primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ okrivljeniku koji je s više radnji počinio više prekršaja za koje mu se istodobno sudi utvrdio kazne prema zakonu, a zatim za sve te prekršaje izrekao ukupnu kaznu, dužan držati se pravila da je ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Pritom, smatra da će se izrečenom ukupnom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne ali i specijalne prevencije, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja, posebice onih iz domene sigurnosti prometa na cestama te da mu se ukaže na ozbiljnost i štetnost protupravnog postupanja.

5.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena, a imajući u vidu njenu visinu ostavljen mu je nešto dulji rok za plaćanje kazne.

6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika s time da je trošak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu određen primjenom Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (Narodne novine broj 55/11, 58/11, 100/12, 83/13, 110/14 i 45/16) u iznosu od 10,26 eura, a paušalni iznos u iznosu od 20,00 eura primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13).

7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 13. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

BĐČ, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice