REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KZD-22/2026-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. UĐ, zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. Kaznenog zakona i dr. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-227/25 precizirane 13. travnja 2026., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenog, savjetnice OKDO u Zagrebu TĐ i zz oštećene, DĐ, dana 13. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)

okrivljeni UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina U i Barbare rođene T, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i sa boravištem [adresa], zaposlen u firmi AOR Elektrik sa plaćom 940 eura, u izvanbračnoj zajednici sa ŽĐ zaposlena u vrtiću 940 eura, otac dvoje mlt. djece sa njim živi jedno dijete, a za drugo plaća iznos od 225 eura mjesečno, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak po vlastitom iskazu, višekratno prekršajno osuđivan zbog nasilja u obitelji,

k r i v  j e

što je:

- 6. srpnja 2025. oko 01,05 sati, u [adresa], u cilju da ustraši bivšu suprugu DĐ nazvao je preko videopoziva s mobilnog telefona sadašnje izvanbračne supruge NĐ, broja [broj telefona] na njezin broj [broj telefona] putem „WhatsApp“-a te joj, iako svjestan prisutnosti djeteta UĐJ, rođene **.**.2020., pristajući ugroziti njezin pravilan psihofizički razvoj, nekoliko puta rekao „Ubit ću te kurvo!“, što je kod nje izazvalo strah za njezin život, dok je dijete UĐJ od straha počela plakati i bila je uznemirena, čime je ugrozio njezin pravilan psihofizički rast i razvoj,

dakle, zlostavio dijete te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava

– opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: Kazneni zakon/11), na štetu djeteta UĐJ te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona/11 na štetu DĐ, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona/11.

II. Temeljem članka 177.stavak 2. u svezi članka 48. i 49. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. ošt. UĐJ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Temeljem članka 139.stavak 3. KZ/11 počinjeno na štetu ošt. DĐ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Temeljem članka 54. KZ/11 okr. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 8. i 9. srpnja 2025.

VI. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

VIII. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni UĐ dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-227/25 protiv okr. UĐ zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povrede djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 na štetu djeteta UĐJ te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja

– opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 na štetu DĐ, sve u vezi s člankom 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost nakon cjelokupnog provedenog dokaznog postupka okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za kaznena djela za koja ga se tereti, te se iskreno kaje zbog toga. Želi se ispričati u sudnici prisutnoj ošt. DĐ te obećaje da mu se ovakvo nešto neće ponoviti, moli sud da ga ne šalje u zatvor. Navodi da je spreman surađivati sa sudom i nadležnim institucijama. Razumije da sama nesuradnja sa povjerenikom za zaštitni nadzor može predstavljati razlog za opoziv uvjetne osude.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti a suglasna je sa iskazom oštećenice DĐ koja je ispitana na raspravi 13. travnja 2026.

4. Sud je uzeo uvid u Zapisnik o ispitivanju UĐ u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku/08 sa DVD snimkom ispitivanja od 9. srpnja 2025., Zapisnik o prvom ispitivanju UĐ u svojstvu okrivljenika u Općinskom kaznenom državnom odvjetnitvu u Zagrebu sa DVD snimkom ispitivanja od 9. srpnja 2025., Prijepis pisane korespondencije između DĐ i ŠĐ, Prijepis odlaznih i dolaznih poziva od 6. srpnja 2025. i 7. srpnja 2025. Prijepis poruka između UĐ i DĐ, Zapisnik o ispitivanju DĐ u svojstvu svjedoka – žrtve od 29. srpnja 2025. u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Prijepis poziva „ IĐ“ od 6. srpnja 2025., Dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Medveščak od 14. srpnja 2025. Dopis Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba od 13. kolovoza 2025. Zapisnik o ispitivanju svjedoka SĐ od 29. rujna 2025.

5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. UĐ počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povrede djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 na štetu djeteta UĐJ te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 na štetu DĐ, sve u vezi s člankom 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika UĐ i za citirana kaznena djelao oglasio krivim.

6. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. UĐ **.**.2025. u prisutnosti mlt. UĐJ, ozbiljno prijetio putem videopoziva, oštećenoj DĐ kao bivšoj supruzi, da će je usmrtiti.

7. S obzirom na navedeno u ponašanju okrivljenika utvrđena su kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela povrede dječjih prava iz čl. 177. st. 2 KZ/11 na štetu maloljetne oštećenice UĐJ te kazneno djelo prijetnje na štetu supruge DĐ iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. Te je sud okrivljenika i za citirana kaznena djela činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude i oglasio krivim.

8. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio dosadašnju ne kažnjavanost, priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, dok je kao posebno olakotno sud cijenio činjenicu da se okrivljenik u sudnici ispričao oštećenici koja je njegovu ispriku prihvatila. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.

9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku UĐ za kazneno djelo iz čl. 177.st. 2 KZ/11 počinjeno na štetu mlt. UĐJ uz primjenu članka 48. i 49. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, temeljem čl. 139. stavka 3. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu DĐ, sud je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te temeljem čl. 51. izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo.

10. Temeljem članka 54. KZ/11 okr. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 8. i 9. srpnja 2025.

11. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati naloženu mu posebnu obvezu jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

13. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda s zaštitnim nadzorom s rokom provjeravanja od pet godine izrečenu okr. UĐ je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

14. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. UĐ u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

15. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni UĐ dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).

U Zagrebu, 13. travnja 2026. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 13. travnja 2026.

DNA:

OKDO Zagreb

Okrivljeni

Branitelj okr

oštećena

HZSR Medveščak

Ured Probacije Zagreb I- NI