REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], J 15

Broj: Pp-2764/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JV, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za pokretanje prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko -križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-5/24863, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 24. rujna 2025., nakon održane glavne rasprave 13. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

okrivljeni JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i K, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

F  kbr.  27,  državljanin  RH,  sa završenom  osnovnom  školom,  radnik, zaposlen, ostvaruje mjesečna primanja oko 900,00  €, neoženjen, bez djece, prekršajno  nekažnjavan,  kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je 15. kolovoza 2025., u 23:48 sata, u Jarčanima kod kbr. 73, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Škoda Felicija", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,82 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02466078,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,

pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 660,00 € (ŠESTO ŠEZDESET EURA).

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 15. kolovoza 2025. u 23:58 sati do 16. kolovoza 2025. u 9:40 sati, a što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne od 580,37 € (petsto osamdeset eura i trideset sedam centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 386,91 € (tristo osamdeset šest eura i devedeset jedan cent) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, kako je to predloženo od strane podnositelja optužnog prijedloga, jer se radi o osobi kojoj je vozačka dozvola neophodna zbog svakodnevnog putovanja na posao, što mu je jedini izvor prihoda. Osim toga, živi u zajedničkom domaćinstvu s majkom koja je stara 81 godinu i lošeg je zdravlja, tako da ju često mora voziti u dom zdravlja u Ludbregu i u bolnicu u Varaždinu, a i radi se o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana, zbog čega sud smatra da okrivljeniku nije bilo potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini slične prekršaje u prometu.

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 30,62 € (trideset eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Na temelju članka 179. stavka 9. PZ-a, obrazloženje presude je izostavljeno jer su se okrivljenik i predstavnik tužitelja nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 13. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su je stranke priznale pravomoćnom i odrekle se prava na žalbu.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,