Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Frana Kurelca 3
Poslovni broj: Povrv-508/2025.-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Mirjani Branjušić, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB:74364571096, protiv tuženika EM CONSULTING d.o.o., Kostrena, Vrh Martinšćice 77, OIB:05735089783, radi isplate, 13. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 21. ožujka 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da mu je ovršenik dužan isplatiti ukupni iznos od 837,03 EUR sa zateznom kamatom kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, a traži i naknadu ovršnog troška. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Grozdanić-Dekleva iz Rijeke, poslovni broj Ovrv-4749/2024 od 23. travnja 2024., naloženo je ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju utuženi iznos, te je radi prisilne naplate tog iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Protiv tog rješenja ovršenik je podnio pravovremeni prigovor, povodom kojeg je javni bilježnik dostavio spis ovome sudu.
3. Prema ocjeni ovoga suda, za postupanje u ovome predmetu stvarno je nadalje nadležan Trgovački sud u Rijeci.
4. Naime, člankom 287. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.) određeno je da će javni bilježnik u slučajevima iz čl. 82. st 3. tog zakona, proslijediti predmet sudu koji bi bio nadležan za njegovo rješavanje u parničnom postupku. U ovom predmetu stranke su pravne osobe, pa se očito radi o sporu iz članka 34. b. točka 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/23. i 14/2025, u daljnjem tekstu: ZPP) za koje je propisana isključiva nadležnost trgovačkih sudova.
5. Stoga se ovaj sud oglasio nenadležnim te je riješio kao u izreci.
Rijeka, 13. travnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Branjušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerovljenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
