REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-2309/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta prijedlga odluke višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Maneo Consulting d.o.o., OIB: 62327370368, Ulica grada Vukovara, 269A, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Juraju Blažićku, odvjetniku iz Zagreba protiv ovršenika MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi ovrhe na pokretninama ovršenika, 13. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Ovrha određena rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-2309/2025-5 od 22. siječnja 2026. se obustavlja te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. U uvodu označenoj ovršnoj pravnoj stvari ovaj sud je rješenjem posl.br Ovr- 2309/2025-5 od 22. siječnja 2026. odredio ovrhu na pokretninama ovršenika.

2. Prilikom uredovanja održanog 20. veljače 2026. na adresi [adresa] nije izvršen popis pokretnina jer ovršenica nije zatečena na predmetnoj adresi, dok je sudski ovršitelj došao do saznanja da ovršenica ne živi na predmetnoj adresi. Punomoćnik ovrhovoditelja je predložio da se terenskom provjerom policijskih službenika utvrdi adresa ovršenice

2.1. Dopisom od 3. travnja 2026. MUP PP Samobor je izvijestio sud da su policijski službenici postupili po nalogu suda te izvršili terensku provjeru na adresi [adresa] gdje nisu zatekli ovršenicu već da je zatečena susjeda koja je izjavila kako MZ na navedenoj adresi ne stanuje već oko godinu dana te da joj nije poznato gdje živi.

3. Zaključkom posl.br. Ovr-2309/2025-16 od 9. travnja 2026. ovrhovoditelj je po punomoćniku obaviješten o postupanju policijskih službenika te je pozvan dostaviti podatak gdje se nalaze ovršenikove pokretnine uz upozorenje da će se ovrha obustaviti kao nemoguća ako u roku od 8 dana od primitka zaključka ne postupi po nalogu suda.

3. 1. Predmetni zaključak ovrhovoditelj je uredno primio 9. travnja 2026. no nije postupio po nalogu suda, već je ponovno predložio terensku provjeru adrese.

4. Sukladno odredbi čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, br. 112/12, 25/13, 93/1455/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ), ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. Rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba (st. 5. istog članka).

5. Kako ovrhovoditelj nije dostavio podatak gdje se nalaze ovršenikove pokretnine na kojim bi se izvršila ovrha, niti se to moglo saznati iz policijskog izvješća, to je je temeljem odredbe čl. 72. st. 2. i 5. OZ-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja i obustaviti ovrhu na pokretninama ovršenika kao nemoguću i neprovedivu.

U Samoboru 13. travnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna: ovrhovoditelj po pun