REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-133/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZH iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-3/19605, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 4. prosinca 2025. godine, nakon održane glavne rasprave pri zamolbenom Općinskom sudu u Zlataru dana 10. ožujka 2026. godine izreke i objave presude dana 13. travnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZH, sin Z i G, djev. L, rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], monter liftova, SSS, pismen, zaposlen, primanja oko 800,00 eura, oženjen, otac troje malodobne djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 12. kolovoza 2025. godine u 00,53 sati, u mjestu Bilje, Ulica Kralja Zvonimira kućni broj 94 kao vozač vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka]: 1. upravljao je navedenim vozilom u prometu n a cesti i kretao se istočnom prometnom trakom kolnika ulice Kralja Zvonimira u mjestu Bilje, iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do kbr. 94 gdje se nalazi pregledni zavoj u desno nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila osobinama ceste (zavoj udesno) te je ulaskom u zavoj izgubio nadzor nad upravljačem vozila uslijed čega je vozilom prešao na zapadnu prometnu traku, gdje je u nastavku kretanja, prednjim lijevim kotačem udario u rubnjak sa sjeverne strane kolnika, nakon čega je prednjim dijelom vozila udario u jugozapadni kut objekta kbr.94. Od siline udara došlo je do urušavanja zida i oštećenja platna sa tiskom koje se nalazilo na zidu, nakon navedenog isti se zaustavio prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjevero- istoka. U prometnoj nesreći ZH zadobio je teške tjelesne ozljede,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 51. st. 5. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 2.

III 2. upravljao navedenim osobnim automobilom, u prometu na cesti, za vrijeme dok je u krvi imao alkohola a što je utvrđeno nakon što su po policijskim službenicima izuzeti uzorci krvi i mokraće radi analize na alkohol, u venilu broj: 0059 AL, na osnovu koje je u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, izvršenom analizom utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 1,78 g/kg i u mokraći 3,60 g/kg, uz mišljenje da je imenovani u trenutku prometne nesreće bio pijan nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,94 g/kg, što je vidljivo iz zapisnika o rezultatima analize alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti broj: NK-235-01/25-03/2202

IV čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 8.

V Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) za prekršaj pod točkom 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (trisućutristodvadeseteura) za prekršaj pod točkom 2.

VI Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.

VII Izvršenje zaštitne mjere započet će po izvršnosti ove presude.

VIII Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstotinadeseteura).

IX Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

X Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

XI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

XII Okrivljenik je dužan platiti materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura (devedesetdeveteuraipedesetčetiricenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir Klasa: 211-07/25-3/19605, Ur.broj: 511-07-25- 25-1 od 4. prosinca 2025. godine izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika ZH iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Prekršajnog naloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti da mu ne izriče zaštitnu mjeru, imajući u vidu njegovo iskreno priznanje, ponašanje pred sudom, iskreno iznošenje događaja, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/19605 od 4.12.2025. godine, zapisnik o očevidu, zapisnik o vještačenju, mišljenje, specifikacija troškova vještačenja, prijava Kliničkog bolničkog centra Osijek Policijskoj upravi – policijskoj upravi kriminalističkoj službi, situacijski plan, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.710,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istoga kao i činjenice da je i sam prilikom prometne nesreće zadobio teške tjelesne ozljede, dok je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju osuđivanost za prekršaje i Zakone o sigurnosti prometa na cestama iz čl. 53. stavak 4.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u svrhu generalne i specijalne prevencije, a budući da se radilo o većoj velikoj koncentraciji alkohola.

9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

IX Okrivljenik je dužan platiti materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura (devedesetdeveteuraipedesetčetiricenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

U Belom Manastiru, dana 13. travnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.