Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj P-110/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u građanskopravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Braće Vranjanin 8, protiv tuženika DČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 13. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju čl. 447. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) izdaje se
P L A T N I N A L O G
kojim se nalaže tuženiku DČ da isplati tužiteljici Republici Hrvatskoj iznos od 218,64 eura (slovima: dvjestoosamnaesteuraišezdesetčetiricenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 16. svibnja 2025. do isplate, a koje se izračunavaju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.
II. Nalaže se tuženiku DČ da isplati tužiteljici Republici Hrvatskoj nadoknadi parnične troškove u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeseteura) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 13. travnja 2026. do isplate, a koje se izračunavaju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
III. Tuženik je dužan u roku od osam dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga. Nepravodobno podnesene prigovore će sud odbaciti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 26. ožujka 2026. podnijela tužbu u kojoj potražuje od tuženika isplatu iznosa od 218,64 eura uvećanog za zakonske zatezne kamate i naknadu troškova postupka. U tužbi tužitelj navodi da je rješenjem Zadarske županije, Upravnog odjela za hrvatske branitelje, udruge, demografiju i socijalnu politiku, Klasa: UP/I-561-01/24-01/421, Urbroj: 2198-21-01-01/2-25-9 od 5. veljače 2025., tuženiku DČ na temelju odredbe članka 108. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 107. stavak 1. točka h) Zakona o hrvatskih braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji ("Narodne novine", broj: 121/17, 98/19, 84/21 i 156/23 – dalje: Zakona) i odredbe članka 6. Pravilnika o načinu ostvarivanja prava na naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji ("Narodne novine", broj: 56/22 i 40/24 – dalje: Pravilnika), priznato pravo na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji u mjesečnom iznosu od 72,88 eura počevši od 1. studenog 2024. pa nadalje, sve dok za to postoje zakonski uvjeti ili dok se ne donese novo rješenje. Navedeno rješenje tuženik je zaprimio 10. ožujka 2025., što je vidljivo iz povratnice i dostavnice koja se prilaže. Rješavajući po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 20. stavka 2. Pravilnika u postupku kontrole priznatog prava, utvrđeno je da se tuženik zaposlio kod privatnog poslodavca te da mu je radni odnos započeo 12. prosinca 2024., čime su prestali postojati uvjeti za novčanu naknadu iz odredbe članka 108. stavak 1. točka a) Zakona. Zbog navedenog, rješenjem Zadarske županije, Upravnog odjela za hrvatske branitelje, udruge, demografiju i socijalnu politiku, Klasa: UP/I-561-01/25-01/297, Urbroj: 2198-21-01-01/1-25-2 od 15. svibnja 2025., koje je pravomoćno i izvršno postalo 6. lipnja 2025., ukinuto je rješenje Klasa: UP/I-561-01/24-01/421, Urbroj: 2198-21-01-01/2-25-9 od 5. veljače 2025., te je tuženiku DČ utvrđen prestanak prava na naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji zbog neispunjavanja zakonskih uvjeta s danom 31. prosinca 2024. Navedeno rješenje tuženik je zaprimio 22. svibnja 2025. što je vidljivo iz povratnice i dostavnice koja se prilaže. Slijedom navedenog, došlo je do isplate nepripadajućih novčanih primanja za razdoblje od 1. siječnja 2025. do 31. ožujka 2025. sukladno odredbi članka 198. stavak 1. točka a) Zakona u ukupnom iznosu od 218,64 eura, kojim je propisano da osoba koja je ostvarila pravo ili su joj isplaćena novčana primanja po ovom Zakonu na koja nije imala pravo, dužna je nadoknaditi štetu za ostvareno nepripadajuće pravo odnosno vratiti primljene iznose, ako je na osnovi netočnih podataka za koje je znala ili morala znati da su netočni ili je na drugi protupravni način ostvarila neko pravo ili primanje po ovom Zakonu koje joj ne pripada ili je ostvarila u većem opsegu nego što joj pripada. Tuženik je sukladno odredbi članka 11. stavka 1. Pravilnika o vođenju evidencija, kontroli obračuna i isplata ostvarenih prava i uvjeta za ostvarivanje prava ("Narodne novine" broj: 86/24) obaviješten telefonskim putem o nastalom dugu iz čega slijedi da je upoznat s daljnjim postupkom podmirenja nastale obveze. Nakon navedenog telefonskog razgovora, na daljnje telefonske pozive tuženik se nije odazivao kao što nije preuzeo ni dopise poslane od strane Zadarske županije, Upravnog odjela za hrvatske branitelje, udruge, demografiju i socijalnu politiku, Klasa: UP/I-561-01/25-01/44, Urbroj: 2198-21-01-01/11-25-1 od 9. lipnja 2025. i Klasa: UP/I-561-01/25-01/44, Urbroj: 2198-21-01-01/11-25-2 od 4. srpnja 2025. Predmetni dopisi vraćeni su upravnom odjelu s naznakom da tuženik, iako uredno obaviješten o pošiljkama, iste nije preuzeo o čemu su sastavljene službene bilješke koje se prilažu. Dugovanje tuženika DČ vidljivo je iz Analitičke kartice potraživanja za nepripadajuća novčana prava i otplate rata ustega od 6. studenog 2025. Tužiteljica Republika Hrvatska se prije podnošenja ove tužbe obratila tuženiku DČ sa zahtjevom za mirnim rješenjem spora sukladno odredbi članka 186.a ZPP, međutim do mirnog rješenja spora nije došlo.
2. ZPP u čl. 447. st. 1. propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 eura, sud će izdati platni nalog protiv tuženika iako tužbi nisu priložene vjerodostojne isprave, ali je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda.
3. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koja ne prelazi 660,00 eura, da je tužitelj naveo i pravnu osnovu (povrat stečenog bez osnove) i visinu dugovanja (218,64 eura), te da je naznačio dokaze na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda (rješenje Zadarske županije od 5. veljače 2025. s povratnicom i dostavnicom, rješenje Zadarske županije od 15. svibnja 2025. uz potvrdu pravomoćnosti i izvršnosti s povratnicom i dostavnicom. Dopis Zadarske županije od 9. lipnja 2025. s povratnicom, dopis Zadarske županije od 4. srpnja 2025. s povratnicom, službena zabilješka od 2. rujna 2025., analitička kartica potraživanja za nepripadajuća prava i otplate rata ustega od 6. studenog 2025. ) zadovoljeni su svi procesni zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga na temelju čl. 447. st. 1. ZPP-a.
4. Tuženik je u cijelosti izgubio parnicu, pa je dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP:
- trošak tužbe od 50,00 eura, u skladu s Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 i 107/25, dalje: Tarifa),
pa ukupni priznati trošak tužitelju iznosi 50,00 eura.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 13. travnja 2026.
Sudac
Jurica Bakmaz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana nakon primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Nepravodobno podnesene prigovore će sud odbaciti. U dijelu koji nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
1. Tužiteljici po ODO u Zadru
2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima i dopis od 9. travnja 2026. s prilozima
