Poslovni broj:8 K-32/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog TL, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 29/2026 od 30. siječnja 2026., 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru te se na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 I 13/26; dalje: ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni TL, zvan " T", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i J rođene P, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, SSS, zaposlen u društvu Flotta d.o.o., Zagreb, Samoborska 134l, oženjen, otac troje djece, bez vojnog čina, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

25. travnja 2025. u blizini mjesta Đurmanec, na autocesti A2 (Zagreb-Macelj), upravljao osobnim automobilom marke i tipa "VW Golf VII", broj šasije [broj šasije], kojeg je prema prethodnom dogovoru sa SL, kupcem vozila, prevozio iz Njemačke do auto kuće "AUTO ZIVOLI", iako svjestan da se radi o neregistriranom vozilu, s ciljem da isto prikaže registriranim i da može sudjelovati u prometu, na isti pričvrstio prenosive registarske pločice, oznake SK PP 026 originalno izdane za JL, vlasnika obrta [obrt] iz [adresa], nakon čega se s navedenim vozilom koje je imalo istaknute nepripadajuće registarske pločice kretao autocestom A2 u smjeru Zagreba, gdje ga je 25. travnja 2025. u 09,33 sati snimila kamera ANPR-a za nadzor brzine kretanja vozila (A2, Đurmanec, 8km+370m),

dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, te preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II.Zbog toga se po članku 228. stavku 1. KZ/11. okrivljeni TL

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

i na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni TL u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP nalaže se okrivljenom TL platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP u paušalnom iznosu 150,00 € (stopedeset eura), u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kao u izreci.

2.Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga: Kaznena prijava Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada broj K-147/2025 od 08. prosinca 2025. (list 1-2 spisa), Rješenje o korištenju prenosivih pločica (list 3-4 spisa), Fotografija ANPR sustava MUP-a RH (list 5 spisa), Porezno rješenje s pripadajućom dokumentacijom (list 6-11 spisa), Zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke o ispitivanju svjedoka PL **.**.2025. (list 19-21 spisa), Zapisnik Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada o ispitivanju osumnjičenika TL od 14. siječnja 2026. sa DVD snimkom ispitivanja (list 28-30 spisa), Zapisnik Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada o ispitivanju svjedoka SL od 14. siječnja 2026. (list 31-32 spisa), Zapisnik Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada o ispitivanju svjedoka PL od 20. siječnja 2026. (list 33-34 spisa) i Zapisnik Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada o ispitivanju svjedoka JL od 20. siječnja 2026. (list 35-36 spisa), zbog čega je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru.

3.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju postupka. Sud ocjenjuje da će okrivljenik ove troškove moći platiti bez štete po svoje dužno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom na visinu troškova i određen mu rok. Drugih troškova nije bilo.

U Zlataru 13. travnja 2026.

S U T K I N J A

mr. sc. Aleksandra Leljak

PUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO -29/2026

2. Okrivljenik-uz optužnicu