REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-401/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene SK, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 , 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO - DO-450/2026 od 6. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljena SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer S i BK, rođene B, rođena **.**.1954. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], pismena, sa završenom SSS, umirovljenica, s mjesečnim primanjima u iznosu od 361,00 eura s osnove mirovine, udovica, majka jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi
k r i v a j e
što je:
- 18. veljače 2026., oko 18,14 sati, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, u trgovini „Paramount“ na adresi u [adresa], s prodajnih polica uzela i za sebe zadržala jednu žensku kožnu torbicu, smeđe boje, proizvođača „Casadei“, model „Caribou“, vrijednosti 995,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Golmar“ d.o.o.,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ-a
II. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ-a okrivljena SK
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
III. Temeljem članka 56. KZ-a okrivljenoj se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP -a okrivljena je dužna nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv okrivljene zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ-a te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da okrivljenu osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 19. veljače 2026. (list 3 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenog trgovačkog društva (list 4 i 6 spisa), primke Rn/Kalk: 209-/2025 (list 7 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 19. veljače 2026. (list 8 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijska broj [serijski broj] (list 9 spisa), DVD medija sa snimkama video nadzornih kamera iz trgovine „Paramount“, na adresi u [adresa] za dan 18. veljače 2026. (list 9a spisa) , izvješća I PP Zagreb, PUZ-a od 24. veljače 2026. povodom pregleda snimki video nadzornih kamera trgovine „Paramount“, na adresi u [adresa] za dan 18. veljače 2026. (list 10 – 13 spisa), izvješća policijskih službenika II PP, PUZ-e od 19. veljače 2026. (list 14 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene RK sukladno članku 208.a ZKP s audio-video snimkom ispitivanja (list 16 – 18 spisa), potvrde o ulasku u tuđi doma serijski broj [serijski broj] (list 19 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 19. veljače 2026. (list 20 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] 8list 21 spisa), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 19. veljače 2026. (list 22 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ-a.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenu proglasio krivom te ju osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljene, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.
6. Temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljenoj, koja je oglašena krivom, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koji trošak je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 13. travnja 2026.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-450/2026
2. okrivljenoj SK, [adresa], uz optužnicu
3. oštećenom TD Golmar d.o.o., Zagreb, Ilica 55 - po pravomoćnosti
