Poslovni broj: Pp-17769/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe T-M PROMET j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU požeško-slavonska, Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/43505, Ur.br: 511-22-07-25-2 od 29. travnja 2025., na temelju odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 13. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba: T-M PROMET j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OB: 50767683150, sa sjedištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

I) da bi 21. siječnja 2025. u 8:00 sati u Pakracu, Ul. Matice Hrvatske kbr. 4. uvidom u službenu evidenciju IS MUP RH bilo utvrđeno da pravna osoba kao vlasnik vozila [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (31.12.2024) istu produžila, niti odjavila vozilo,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, Policijska postaja Pakrac Klasa: 211-07/25-4/43505, Ur.br: 511-22-07-25-2 od 29. travnja 2025. na temelju odredbe članka 239. stavak 1. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog presude, te je isti povodom pravodobnog prigovora okrivljene pravne osobe dostavljen ovom sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Ročište je održano i provedeno bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljene pravne osobe temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona obzirom da njegova nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, niti je na štetu okrivljenog.

3. Okrivljeni u prigovoru u bitnome ističe i u prilogu dostavlja kupoprodajni ugovor od 25.11.2024. u [adresa], Račun-izvozni broj 2/5/1 kao prodavatelj T-M PROMET j.d.o.o. na temelju ponude prodaje kombi vozilo Mercedes Sprinter 215 CDI, OIB kupca/PDV ID: 05980938526/FR05980938526 uredno potpisan i ovjeren žigom okrivljene pravne osobe, da je predmetno vozilo [registarska oznaka] na temelju navedenog računa prodano, slijedom čega nije produžena registracija.

4. U tijeku postupka sud je pročitao prigovor okrivljenog, pregledao je račun- izvozni broj, obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra i izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud nije utvrdio odgovornost okrivljene pravne osobe za prekršaj koji im se stavlja na teret, a koji je pravno označen kao prekršaj iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji glasi "da je okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila dužna odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole", pa kako je temeljem provedenih dokaza nesporno utvrđeno da u vrijeme utvrđenja prekršaja 21.1.2025. okrivljena nije više bila vlasnik vozila, to nije niti mogla ostvariti, bitno obilježje djelo prekršaja kako joj se stavlja na teret, pa je stoga na temelju odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođena optužbe.

6. S obzirom da je okrivljena pravna osoba oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 13. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

Dostavna naredba:

1. okrivljena pravna osoba, T-M PROMET j.d.o.o., [adresa],

2. tužitelj, PU požeško-slavonska, Policijske postaje Pakrac

3. spis – ovdje.