REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Antonie Radovanović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG, zastupanog po branitelju Domagoju Lovriću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri u Zagrebu, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 28. kolovoza 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S rođ. R, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], završene SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen, mjesečnih primanja od 1000,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
1. što je dana 05. kolovoza 2025. u 00:01 sati na obali dr. Franje Tuđmana u Orebiću, upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], te se na upit policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu pomoću uređaja Drugcheck 3000, kao i uzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.282 st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.282.st.9. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 900,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1081098848, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 600,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 20,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1081098864, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Ston je pod brojem Kl: 211-07/25 -1/14130 i Ur. br: 511-03-08-25-3 od dana 28. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠG, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Naime, dana 05. kolovoza 2025. PP Ston je izdala prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno s prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu okrivljenik navodi kako se smatra krivim te da priznaje prekršaj za kojega se tereti. Priznaje da je dana 05. kolovoza 2025. u 00,01 sati u Orebiću, Obala dr. Franje Tuđmana 45, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te da se u svojstvu vozača navedenog vozila na upit policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu pomoću odgovarajućeg uređaja, kao i uzimanju krvi i urina radi analize. Dodaje kako je naime predmetne zgode počinio predmetni prekršaj ne razmišljajući o posljedicama, te da je svjestan da nije trebao tako postupiti, odnosno odbiti ponuđeno ispitivanje. Još izjavljuje kako je svjestan odgovornosti za počinjeni prekršaj, te da mu je zbog istog prekršaja žao, pa moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu kako je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja, skromnih primanja, pa moli da mu se kazna maksimalno ublaži. Također moli sud uvažiti činjenicu da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za posao o kojem mu ovisi egzistencija kao i za obiteljske obveze, pa moli da mu se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, te ističe da će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu, te još dodaje kako nema dokaznih prijedloga.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja iskaze svjedoka, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanju krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema, kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za predmetno djelo prekršaja ( navedeno proizlazi iz potvrde ministarstva pravosuđa odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika , i iz koje se još utvrđuje kako do sada pravomoćno osuđen odlukom Općinskog suda u Zadru od dana 27. studenog 2023. za djelo prekršaja iz odredbe članka 229. st. 7. ZSPNC-a), što je skromnijih mjesečnih primanja, što priznaje djelo prekršaja te žali zbog njegovog počinjenja navodeći pritom da će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja, a i jer obzirom na sve naprijed navedeno smatra da bi izricanje kako novčane kazne u propisanom rasponu a tako i alternativno propisane kazne zatvora za istoga bilo doista prestrogo.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.Prekršajnog zakona i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Nadalje, okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno sukladno odredbi čl. 58. PZ-a, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja. Iz svega naprijed navedenog, činjenice dosadašnje neosuđivanosti za predmetno ili slično djelo prekršaja se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, slijedom čega predmetna mjera okrivljeniku nije izrečena, uvažavajući u tom smislu i navode njegove obrane.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja prekršajnog postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
U Korčuli, 13. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Antonia Radovanović
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj okrivljenika i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe.
PRESUDU DOSTAVITI:
• okrivljeniku
• branitelju okrivljenika
• tužitelju
• pismohrani
