REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, kojeg brani Marko Kezunović, odvjetnik iz Zagreba, zbog djela prekršaja iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okr. podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/25-4/55531, od dana 02. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 24. ožujka 2026., dana 13. travnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

I) na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: KK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i K, rođen **.**.2007. g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v

j e

što je 31. ožujka 2025. u 00,57 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Dubrava u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Aleja Javora na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima – semaforima, nije zaustavio svoje vozilo već se kroz navedeno raskrižje vozilom nastavo kretati ravno, kolnikom ulice Dubrava dok je za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla,

dakle, nije zaustavio svoje vozilom na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju cit. propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II) Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka dužan platiti priloženim uplatnicama.

III) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Kod ovog suda zakazivane su rasprave za dane 10.12.2025. godine, 13.01.2026. godine, 05.02.2026. godine, 18.03.2026. godine i 24.03.2026. godine, a na koje rasprave nije pristupao okrivljenik već samo njegov branitelj, te je okrivljenik opravdao svoj izostanak liječničkom potvrdom samo za ročište za dan 13.01.2026. godine, a njegove neopravdane izostanke sud smatra nastojanjem odugovlačenja postupka.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok policijski službenik AK –koji je na okolnost predmetnog događaja naveo kako se sjeća događaja od 31.03.2025. godine u 00,57 sati kada je na križanju Dubrave i Al. Javora uočio ispred sebe vozilo kojim je upravljao okrivljenik, te je vidio da je na raskrižju s A prošao za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. Istaknuo je da je okrivljenik prošao kroz "debelo crveno", odnosno kada je već za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo cca par sekundi.

Nakon što je ovom sudu pristupio branitelj okrivljenika istom je pročitan iskaz svjedoka nakon čega je isti svjedoku postavio pitanje na kojoj udaljenosti se je on kretao iza okrivljenika, a na što je svjedok rekao da se radilo od udaljenosti oko cca 3 metra. Na daljnje pitanje naveo je da se radilo o normalnoj brzini kretanja vozila, tako da se je okrivljenik mogao zaustaviti na siguran način, međutim nije se zaustavio, već je za vrijeme trajanja crvenog svjetla prošao kroz isto raskrižje, te a se on ne sjeća da li se je s njim u vozilu još netko nalazio.

4. Nakon navedenog branitelj nije imao daljnjih dokaznih prijedloga, osim što je predložio rok za pisanu obranu u kojoj bi eventualno naveo daljnje dokazne prijedloge, a što je po ovom sudu odbijeno, a budući je održano 5 ročišta na koja nije pristupao okrivljenik. Nakon čega je branitelj naveo kako isti nije mogao pristupiti na raspravu jer mu je prvi radni dan, ne zna u kojoj firmi, a nije niti potpisao još ugovor o radu, s tim da bi naknadno opravdao njegov današnji izostanak s dostavljanjem ugovora o radu koji će biti potpisan, a sudac je odbio navedeno budući da je činjenično stanje nakon saslušanja svjedoka – službene osobe objektivno utvrđeno.

5. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Uprave za kazneno pravo Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je, da okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-419/2025 koja je postala pravomoćna dana 24. veljače 2025. godine zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te isto tako Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-515-2025 koja je postala pravomoćna dana 17.04.2025. godine iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, te priloga u spisu, kao i i iskaza ispitanog svjedoka, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

7. Kod odmjeravanja kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na njezinu visinu, odnosno olakotnih okolnosti nije našao na strani okrivljenika, te je okrivljeniku izrečena kazna u minimalnom iznosu, te da će se istom dovoljno utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje.

8. Naime, sud je cijelosti povjerovao iskazu svjedoka policijskog službenika koji je iskazivao uvjerljivo i objektivno te nije bilo razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza, a okrivljenik nije iskoristio svoje pravo na obranu budući se na pet ročišta nije pojavio na sudu.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

10. Na temelju u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, budući je okrivljenik svojom vožnjom ugrozio ostale sudionike u prometu, pa sudac smatra da je primjena iste mjere opravdana u navedenom trajanju obzirom na težinu prekršaja, te da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, kao i da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama

11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 13. travnja 2026.

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku NK, na adresu [adresa],

2. Branitelju okrivljenika Marku Kezunović, na adresu Zagreb, Kombolova 3,

3. Tužitelju – na adresu postaje,

4. spis