REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] V 5
Poslovni broj: Us i-23/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, dipl. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužitelja Parket-plastika d. o. o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 23618023634, kojeg zastupa opunomoćenik Jurica Sarić, odvjetnik u Zagrebu, Mandaličina 17/I, protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, radi utvrđivanja korištenja poreznih pogodnosti protivni svrsi Zakona, 16. listopada 2025., radi izvršenja presude - ovrhe poreznog duga, 13. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se postupak izvršenja presude ovog Suda poslovni broj Us I-
529/2025-4 od 20. listopada 2025
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak ovog spora u iznosu od 625,00 eura (slovima: šesto i dvadeset i pet eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku spora.
III. Utvrđuje se da u odnosu na predlagatelja izvršenja nije nastala obveza plaćanja sudskih pristojbi.
Obrazloženje
1. Dana 29. prosinca 2025. kod ovog Suda zaprimljen je zahtjev tužitelja za izvršenje presude ovog Suda poslovni broj: Us I-529/2025-4 od 20. listopada 2025. Spomenutom presudom poništeno je rješenje Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, KLASA: UP/II-415-01/24-01/109, URBROJ: 513-04-25-2 od 7. veljače 2025. i predmet je vraćen tuženiku na ponovni postupak u kojem je isti dužan postupiti u skladu s pravnim shvaćanjima i primjedbama
2. Obveznik izvršenja je rješenjem pod poslovnim brojem: Usi-23/2025-3 od 2. siječnja 2026., pozivom na odredbu članka 152. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, u nastavku teksta: ZUS), pozvan na očitovanje u pogledu navoda tužitelja.
3. Obveznik izvršenja se podneskom od 22. siječnja 2026. očitovao o naprijed navedenom i naveo da je u ponovnom postupku donijeto novo rješenje 28. listopada 2025., KLASA: UP/I-415-01/24-01/109, URBROJ: 513-04-25-10, kojim je poništeno rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, KLASA: UP/I-415-02/2023-001/10031, URBROJ: 513-07-01/2023-08 od 18. prosinca 2024. i predmet vraćen na ponovni postupak.
4. Odredbom članka 151. stavak 1. ZUS-a, propisano je da je izvršenje presude dužan osigurati tuženik, odnosno tijelo nadležno za izvršenje.
5. Odredbom članka 156. stavak 3. ZUS-a, propisano je da će Sud rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.
6. Budući da je u postupku izvršenja utvrđeno da je tuženik kao obveznik izvršenja izvršio svoju obvezu odnosno izvršio je gore navedenu presudu prije nego je odlučeno o zahtjevu predlagatelja izvršenja, to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja na temelju citirane odredbe članka 156. stavak 3. ZUS-a.
7. Sukladno navedenom ispunili su se uvjeti i za usvajanje zahtjeva tužitelja za naknadu troška podnošenja zahtjeva za izvršenje presude predmetne tužbe na temelju odredbe članka 147. stavak 6. ZUS-a. Sukladno Tbr. 23. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23), tako da je tužitelju priznat trošak zahtjeva za izvršenje presude u iznosu od 625,00 eura (uključujući PDV).
8. Po ustaljenoj praksi ovog Suda, pristojbena obveza ne nastaje ako do izvršenja presude dođe nakon pokretanja postupka izvršenja, kada je taj postupak pokrenut nakon isteka roka propisanog za izvršenje presude. Stoga predlagatelj izvršenja nije pozvan na plaćanje sudske pristojbe za rješenje, već je utvrđeno kao u točki II. rješenja.
U Rijeci 13. travnja 2026.
S u t k i nj a
Danica Vučinić, dipl. iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
- opunomoćeniku predlagatelja izvršenja Jurici Sariću, odvjetniku u Zagrebu, Mandaličina 17/I
- obvezniku izvršenja Ministarstvu financija, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5
