Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp- 8651/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda DA, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TALHA TATARA okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, Ispostava Primošten pod Urbroj: 511-13-07-25-1, Klasa: 211-07/25-5/2456 od 29. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 9. travnja 2026. a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljenje 13. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, klesarski tehničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 29. siječnja 2025. u 00,30 sati u Šibeniku ulica 1. Šibenskog partizanskog odreda upravljao vozilom BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka] te se na zahtjev pol. službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem marke DRUGCHECK300,

time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,

2. iste prigode kao pod 1.) upravljao navedenim vozilom budući je policijski službenik uporabom alkometra T utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 0,91 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,81 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Temeljem članka 39.stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura

pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izvješća o uhićenju Policijske postaje Šibenik, Ispostava Primošten u vremenu od 29. siječnja 2025. u 00,30 sati do 29. siječnja 2025. u 12,30 sati, kada je isti pušten na slobodu, kao jedan dana zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da novčana kazna po uračunatom zadržavanju sada iznosi 1.670,18 (tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca

Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 29. siječnja 2025. u 01,30 sati do 29. siječnja 2025. u 13,30 sati.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za paušalne troškove suda u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.MUP PU šibensko kninska, Policijska postaja Šibenik, Ispostava Primošten pod gornjim brojem od 29. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ČA nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da je točno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. [registarska oznaka], krećući se kolnikom [adresa] u [adresa], te zaustavljen od strane pol. službenika, te priznao da je testiran uporabom alkometra Drager te mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,91 g/kg umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,81 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Točno je da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, a inače opojne droge ne konzumira te ga uhvatio strah, ali je sada svjestan svoje pogreške. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenih prekršaja te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je nezaposlen.

3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan Odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/25-2/773 od 7. siječnja 2025. -pravomoćno 16. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1058327240, izvješće o uhićenju koja je izdala PP Primošten, naredba o određivanju mjere opreza broj: 00900280.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim za sva djela prekršaja.

5. Za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.

5.1. Materijalna odredba članka 282.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje, osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika, a u stavku 1. istog članka je propisano policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar idr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

5.2. Kaznena odredba članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. 6. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude, sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je postupio protivno članku 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. st.6. istog Zakona, jer je nesporno a što proizlazi iz same obrane okrivljenika da je upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola, kojom prilikom mu je uporabom alkometra marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 0,91 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosila 0,81 g/kg.

6.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.2. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Nesporno je da se okrivljenik kritične prigode odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, a što je okrivljenik i priznao u obrani pred sudom.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao sva djela prekršaja, nezaposlen, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir pravomoćno kažnjavane za prometni prekršaj, za koje mu je bila izrečena novčana kazna, pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1.) i 2.) utvrdio novčane kazne minimalnim iznosima, te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu. Uzimajući u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan sud nije našao elemenata za daljnjim ublažavanjem novčane kazne pa nije prihvatio prijedlog okrivljenika da se istome ublaži novčana kazna, jer odbijanje ispitivanja prisutnosti opojnih droga kao i vožnja pod utjecajem alkohola spadaju u teže vrste prekršaja.

9. Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izvješća o uhićenju Policijske postaje Šibenik, Ispostava Primošten u vremenu od 29. siječnja 2025. u 00,30 sati do 29. siječnja 2025. u 12,30 sati, kada je isti pušten na slobodu, kao jedan dana zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da novčana kazna po uračunatom zadržavanju sada iznosi 1.670,18 (tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi) eura.

10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseci jer je nesporno da je okrivljenik sklon kršenju težih prometnih prekršaja, a okrivljenik je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom, te se odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisustvu u organizmu droga koji utječu na psihofizičke sposobnosti, kao i da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja. Sud je smatrao da tako izrečena zaštitna mjera će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje ovakve ili slične vrste.

12. Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 29. siječnja 2025. u 01,30 sati do 29. siječnja 2025. u 13,30 sati.

12.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 13. travnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

DA (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis