REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje Lea Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. i čl. 51. st. 1. i 5. s primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/9148 ur.broj: 511-19-45-26-1 od 13. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 13. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik RU, sin R i M, djev. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju dostavljač, SSS, zaposlen u Pizzeria Chellos, u Zagrebu, Kaljska 14, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 €, prekršajno neosuđivan, protiv njega se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela prijetnje,
kriv je
1. što je dana 13. travnja 2026. u 00,25 sati u Zagrebu, upravljao vozilom Peugeot 206+, reg. oznake [registarska oznaka] istočnom stranom kolnika ulice Drage Gervaisa u smjeru sjeveroistoka, te je nakon prometne nesreće, tijekom očevida po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb, utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom, a imao je alkohola 2,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger ser. br. [serijski broj],
dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom u prometu na cestama, a za vrijeme vožnje imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 8. istog članka istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke presude dolaskom do raskrižja Ulice Drage Gervaisa i Ulice Slavka Batušića propustio je prilagoditi brzinu kretanja vozila kojim je upravljao, osobinama ceste (raskrižje, zavoj) i vidljivosti (noć) kojom prilikom je u raskrižju u nastavku kretanja u smjeru sjeveroistoka, izgubio nadzor nad vozilom te u zavoju u lijevo nastavio vožnju ravno gdje je prednjim desnim kotačem naletio na rubni kamen koji se nalazi s istočne strane kolnika Ulice Drage Gervaisa te je sletio s kolnika na istočni nogostup Ulice Drage Gervaisa kojim se nastavio nekontrolirano kretati u smjeru sjevera gdje je dolaskom sa sjeverne strane spomenutog raskrižja prednjim više lijevim dijelom vozila naletio na lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran u parkirnom mjestu s istočne strane kolnika Ulice Drage Gervaisa, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u smjeru sjevera te je desnom bočnom stranom naletio na lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] koji se također nalazio parkiran sa istočne strane kolnika Ulice Drage Gervaisa, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom, a brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (raskrižje, zavoj) i vidljivosti (noć) kojom prilikom je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
- za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.790,00 € (tisuću sedamsto devedeset eura)
- za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)
Te se okrivljeniku temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.050,00 € (dvije tisuće pedeset eura)
Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 13. travnja 2026. godine u 00,50 sati kada je uhićen, do dana 13. travnja 2026. godine u 16,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa), pa ima za platiti 2.010,18 € (dvije tisuće deset eura osamnaest centi).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi, treći, četvrti i peti obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a šesti obrok najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (sto osamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.
Vrijeme koje je okrivljeniku bila izrečena mjera opreza, prema naredbi o određivanju mjere opreza ser. Br. [serijski broj] od 13. travnja 2026. u 00,45 sati do 13. travnja 2026. u 12,45 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovoj presudi.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) i troškove tužitelja u iznosu od 11,00 € (jedanaest eura) i za izradu skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 € (dvadeset sedam eura) što sveukupno iznosi 88,00 € (osamdeset osam eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/9148 ur.broj: 511-19-45-26-1 od 13. travnja 2026. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je uhićen 13. travnja 2026. u 00,50 sati te doveden pred ovaj sud dana 13. travnja 2026. u 13,20 sati.
3. Okrivljenik ispitan na navode iz optužnog prijedloga u svoju je obranu naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je navedene zgode upravljao vozilom Peugeot 206+, reg. oznake [registarska oznaka] istočnom stranom kolnika ulice Drage Gervaisa u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Slavka Batušića nije prilagodio brzinu kretanja vozila kojim je upravljao, osobinama ceste (raskrižje, zavoj) i vidljivosti (noć) kojom prilikom je u raskrižju u nastavku kretanja u smjeru sjeveroistoka, izgubio nadzor nad vozilom te u zavoju u lijevo nastavio vožnju ravno gdje je prednjim desnim kotačem naletio na rubni kamen koji se nalazi s istočne strane kolnika Ulice Drage Gervaisa te je sletio s kolnika na istočni nogostup Ulice Drage Gervaisa kojim se nastavio nekontrolirano kretati u smjeru sjevera gdje je dolaskom sa sjeverne strane spomenutog raskrižja prednjim više lijevim dijelom vozila naletio na lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran u parkirnom mjestu s istočne strane kolnika Ulice Drage Gervaisa, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada. Od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u smjeru sjevera te je desnom bočnom stranom naletio na lijevu bočnu stranu osobni automobila [registarska oznaka] koji se također nalazio parkiran sa istočne strane kolnika Ulice Drage Gervaisa, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta. Oštećena je pozvala policiju poradi očevida, dolaskom policijskih službenika II. Postaje prometne policije izvršeno je njegovo ispitivanje i ispitivanje prisutnosti alkohola, alkometrom marke Dräger 6820 ser. Br. ARLA 0121, te mu je utvrđeno alkohola od 2,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za 0,1 g/kg, a što iznosi 2,73 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pio je bijelo vino, naime, okrivljenik radi na dostavi, ne pije, a jučer je saznao za neke stvari iz kaznenog postupka koje mu nisu baš najbolje sjele, bio je ljut, popio je i ovo se sve izdešavalo. Iskreno žali i moli sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u obrocima.
4. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. Br. [serijski broj] uvidom u koji je utvrđeno da je okrivljenik alkotestiran alkometrom marke Dräger 6820 ser. Br. ARLA 0121 te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za 0,1 g/kg, a što iznosi 2,73 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, zapisnik je okrivljeni potpisao vlastoručno bez primjedbi, naredba o određivanju mjere opreza ser. Br. [serijski broj] uvidom u koju je utvrđeno da je okrivljeniku bila izrečena mjera opreza zabrana upravljanja svim motornim vozilima te je ista na snazi od 13. travnja 2026. u 00,45 sati do 13. travnja 2026. u 12,45 sati, tiskanica Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba na ime okrivljenika, izvješće o uhićenju od II. PPrP Zagreb od 13. travnja 2026., zahtjev za naknadu troškova tužitelja na strani 9 spisa, fotografije prometne nesreće na str 10 do 16 spisa, zapisnik o očevidu na strani 17 do 20 spisa, skica mjesta događaja na strani 20 spisa i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/54939, Ur.Broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 13. travnja 2026. uvidom u potvrdu sutkinja je utvrdila da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost te uzimajući u obzir obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, jer je kao vozač upravljao vozilom, a brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (raskrižje, zavoj) i vidljivosti (noć) kojom prilikom je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta i što je kao vozač upravljao vozilom, a imao je iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sudac je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenog sud nije našao.
6.1. Sud je za navedene prekršaje utvrdio novčane kazne u Zakonom propisanim granicama, tako utvrđene kazne sud je zbrojio i temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
6.2. Pri tome valja napomenuti da je sud okrivljeniku u iznos novčane kazne uračunao vrijeme provedeno u uhićenju po II. Postaji prometne policije Zagreb, uz upozorenje okrivljeniku ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, te je sud odobrio plaćanje novčane kazne u obrocima obzirom da isti ostvaruje minimalnu plaću.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, upravljao je osobnim automobilom u prometu na cestama, a imao je iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno 2,73 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila «B» kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama. Mjera počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.
7.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca stupa na snagu po izvršnosti ove presude.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove tužitelja zbog uporabe alkotesta i izrade skice mjesta promene nesreće te troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.
U Zagrebu, 13. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić, v.r.
Mila Meštrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
