Poslovni broj: Pp-1637/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24) odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, KLASA: 211-07/25-2/64484, URBROJ: 511-02-05-25-1 od 21. prosinca 2025. godine, dana 13. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)
Okrivljenik: TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., s boravištem u [adresa] str. 52., Njemačka, ostali podaci nepoznati,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 21. prosinca 2025. godine u 18:19 sati u mjestu Severin u ulici Severin bb upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Bjelovara u smjeru Daruvara, kojom prilikom je nepropisno izvršio pretjecanje kolone od tri osobna automobila,
čime da je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22, 145/24), kažnjiv po stavku 3. istog propisa.
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru na nadležno postupanje, no odlukom predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležan sud za postupanjem u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, pa je spis predmeta dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje. Po zaprimljenom spisu predmeta obvezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Nakon što je pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u pisanoj obrani u krucijalnom naveo kako mu nije poznato da je počinio predmetni prekršaj. Prema njegovom sjećanju vožnju je prilagodio uvjetima na cesti i prometu, te nije doveo u opasnost druge sudionike u prometu. Moli da se za daljnju komunikaciju koristi njegova mail adresa u Njemačkoj [adresa elektroničke pošte].
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok – policijski službenik LV koji je utvrdio sporni prekršaj, no isti je naveo kako se predmetnog događaja zbog proteka vremena i velikog broja sankcioniranih prometnih prekršaja ne sjeća, pa se na isti ne može očitovati. Ističe kako je siguran da su točni svi navodi obaveznog prekršajnog naloga jer nikad ne podnosi prijavu za nekoga tko nije počinio prekršaj, ali se detalja ne sjeća, pa se na predmetno utvrđenje prekršaja ne može očitovati.
4. S obzirom da je okrivljenik u obrani poricao učin prekršaja stavljenog mu na teret, a policijski službenik LV koji je prema navodima optuženja utvrdio sporni prekršaj nije se sjećao predmetnog utvrđenja, pa se na isti nije mogao očitovati, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i zbog nedostatka dokaza okrivljenika osloboditi optužbe.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen od optužbe .
U Zagrebu, dana 13. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – Marin Jurić, na adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] com
2. Tužitelju – Policijska postaja Bjelovar
3. Pismohrana, ovdje.
