REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4071/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AJ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II PP Zagreb, klasa: 211-07/26- 5/1182, urbroj: 511-19-28-26-1 od 17. siječnja 2026., nakon održane javne glavne rasprave 13. travnja 2026., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, 13. travnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: TJ, sin A i T, djevojački Č, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, bravar, zaposlen u Končaru, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 €, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 17. siječnja 2026. u 00:20 sati u Zagrebu, Dragutina Golika 12, neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom konoplja tipa droga ukupne mase 1,46 g, što je utvrđeno vaganjem i preliminarnim ispitivanjem po policijskim službenicima II Postaje prometne policije Zagreb, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj: 13/19, 154/24), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljak 1.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54.st.3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 663,61 € (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent)
Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaestdana) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
II/ Temeljem članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj i to: jedna pvc vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom konoplja tipa droga ukupne mase 1,46 g, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja " ČJ", [adresa].
III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik troškove postupka plaća putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u obrani izjavio da su istiniti navodi da je 17. siječnja 2026. u 00:20 sati u Zagrebu, Dragutina Golika 12, dok je upravljao vozilom u njegovom vlasništvu reg. oznake [registarska oznaka] bio zaustavljen od strane policijskim službenika II Policijske postaje Zagreb gdje je prilikom vršenja očevida u njegovom autu na stražnjem desnom sjedalu na vidljivom mjestu pronađena poluotvorena kutija cigareta u kojoj se nalazila jedna pvc vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom konoplja tipa droga ukupne mase 1,46 g, a što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i koja droga je od njega oduzeta uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Ne smatra se krivim za neovlašteno posjedovanje ove droge jer je tu drogu ostavio u autu njegov prijatelj ZJ, a on nije znao da je on to tu ostavio. Prijatelj inače konzumira drogu, zna da zapali travu, a prethodno se je prijatelj bio vozio u ovom autu.
3. U dokaznom postupku pročitano je Izvješće policijskog službenika II Postaje prometne policije Zagreb, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00169324 od 17. siječnja 2026., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. siječnja 2026., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. siječnja 2026. i prekršajna evidencija.
4. Iz izvješća je razvidno kako je sastavljeno po policijskom službeniku LJ koji je u izvješću naveo da je 16./17. siječnja 2026. raspoređen u ekipu za vršenje očevida prometnih nesreća u vremenu od 19:00 do 07:00 sati te je 16. siječnja 2025. u 23:00 sata upućen na očevid prometne nesreće koja se dogodila u Zagrebu, kod kbr. 14. Ul. Dragutina Golika, sudar dva osobna automobila. Prilikom vršenja očevida vizualnim pregledom osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao TJ, rođen **.**.2004. OIB: [osobni identifikacijski broj] na stražnjem desnom sjedalu uočio je poluotvorenu kutiju cigareta u kojoj se nalazila biljna materija nalik na opojnu drogu marihuana o čemu je izvijestio operativno dežurstvo. Na mjesto događaja prometne nesreće pristupili su djelatnici II PP Zagreb koji su preuzeli daljnje postupanje.
5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta je vidljivo da su policijski službenici 17. siječnja 2026. od okrivljenika oduzeli jednu pvc vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom, konoplja tipa droga ukupne težine 1,46 g. 6. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta je vidljivo da je sastavljen u II PP Zagreb te se u istom konstatira da se od okrivljenika oduzima jedna pvc vrećica ispunjenu zelenom biljnom materijom nalik na drogu konoplja ukupne težine 1,46 g. 7. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu je vidljivo da je riječ o jedna pvc vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu konoplja ukupne težine 1,46 g te po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka tvari testom: MMC International Cannabis Test, a rezultat provedenog ispitivanja je pokazao da postoji osnovanost sumnje da je navedena tvar marihuana te će privremeno oduzeti predmeti biti proslijeđeni na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.
8. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik je do sada već prekršajno kažnjavan i to svaki puta radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-13882/2024 od 07.11.2024., pravomoćna 07.11.2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp- 526/2026 od 30.01.2026., pravomoćna 30.01.2026. i presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-275/2025 od 28.01.2025., pravomoćna 08.02.2025.
9. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj priznaje sve pravno relevantne činjenice i koja obrana je suglasna s provedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je doista neovlašteno posjedovao drogu. Okolnost koju okrivljenik ističe i radi koje odriče svoju prekršajnu odgovornost tj. da je drogu u automobilu ostavio njegov prijatelj, a što okrivljenik nije znao, sud je ocijenio irelevantnom za postojanje ovog prekršaja i njegove prekršajne odgovornosti. Naime, nedvojbeno je da je droga zatečena u neovlaštenom posjedovanju okrivljenika s obzirom da su je prema njegovom vlastitom priznanju policijski službenici zatekli u automobilu koji je u vlasništvu okrivljenika, dakle nedvojbeno je droga kritične zgode bila u njegovom neovlaštenom posjedu, čime su se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim.
10. Za ovaj prekršaj propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
11. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenika, te je otegotnim cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
12.Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja – droga, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
13.Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka i svom imovnom stanju.
U Zagrebu 13. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – TJ, [adresa]
2. Tužitelju – II Policijska postaja Zagreb, [adresa],
3. pismohrana
