Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-97/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1b, OIB 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Bilić, odvjetnik iz Sesveta, protiv ovršenice AD, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka, rješavajući žalbu ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-5502/2024-4 od 17. siječnja 2025., 13. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-5502/2024-4 od 17. siječnja 2025. u pobijanom dijelu izreke (točka VI.), u kojem ovrhovoditelju nije priznat daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.688,40 EUR.

II. Ovrhovoditelju se ne dosuđuje trošak žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

"I. Na temelju rješenja o ovrsi posl. br. Ovrv-11062/14 koje je izdano dana 16.12.2014.g. od javnog bilježnika Mirjana Borić, Vijenac Jakova Gotovca 13, Osijek, a postalo pravomoćno i ovršno dana 16.01.2015.g. a radi naplate iznosa od 200,94 eura / 1.513,98 kuna, uvećanog za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu tekuću od dospijeća pojedinih iznosa do isplate i to kako slijedi:

- temeljem [broj] polica br. [broj police] na iznos od 50,03 eura/ 376,98 kuna kamatu od 18.12.2011.g. do namirenja ovrhovoditelja

- temeljem [broj] polica br. [broj police] na iznos od 50,30 eura/ 379,00 kuna kamatu od 18.02.2012.g. do namirenja ovrhovoditelja

- temeljem [broj] polica br. [broj police] na iznos od 50,30 eura/ 379,00 kuna kamatu od 18.03.2012.g. do namirenja ovrhovoditelja

- temeljem [broj] polica br. [broj police] na iznos od 50,30 eura/ 379,00 kuna kamatu od 18.04.2012.g. do namirenja ovrhovoditelja i to do 31.07.2015.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem

eskontne stopa Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a za razdoblje od 01.08.2015. godine do 31.12.2022. godine prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. godine po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koju kamatnu stopu objavljuje Hrvatska narodna banka sukladno čl. 29. st. 2. i st. 9. Zakona o obveznim odnosima, kao i da mu naknadi stvarni trošak ovršnog postupka poslovni broj Ovrv -11062/14 u iznosu 71,34 eura / 537 ,50 kuna , sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od narednog dana od dana izdavanja rješenja o ovrsi i to 17.12.2014. godine pa do 31.07.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a za razdoblje od 01.08.2015. godine do 31.12.2022. godine prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. godine po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koju kamatnu stopu objavljuje Hrvatska narodna banka sukladno čl. 29. st. 2. i st. 9. Zakona o obveznim odnosima, te da mu naknadi predvidivi trošak ovršnog postupka Ovrv-11062/14 u iznosu 77 ,98 eura / 587,54 kuna , sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od narednog dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi i to 17.01.2015.g pa do 31.07.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a za razdoblje od 01.08.2015. godine do 31.12.2022. godine prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. godine po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koju kamatnu stopu objavljuje Hrvatska narodna banka sukladno čl. 29. st. 2. i st. 9. Zakona o obveznim odnosima,

kao i troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 62,50 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a koja teče od dana izdavanja rješenja o ovrsi do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koju kamatnu stopu objavljuje Hrvatska narodna banka sukladno čl. 29. st. 2. i st. 9. Zakona o obveznim odnosima,

o d r e đ u j e  s e  o v r h a

zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem, povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju i prodajom pokretnina koje su u vlasništvu ovršenika, a nalaze se na adresi ovršenika [adresa] ili na bilo kojoj drugoj adresi, te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom pokretnina. Procjena pokretnine obavlja se istodobno sa pljenidbenim popisom (čl.145. OZ-a).

II. Ovršeniku se zabranjuje raspolaganje sa zaplijenjenim stvarima te se upozorava na kaznenopravne posljedice ako postupi protivno toj zabrani (čl.142. OZ-a).

III. Ovrhovoditelj stječe (ex lege) pljenidbenim popisom založno pravo na popisanim pokretninama (čl.143. st.1. OZ-a).

IV. Određuje se transferacija i predaja stvari na čuvanje ovrhovoditelju/trećoj osobi na adresu [adresa], [obrt], [adresa] (čl.140. st.1. OZ-a).

V. Naplaćeni novčani iznos će se doznačiti na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa] s pozivom na broj: ... kod ZAGREBAČKA BANKA d.d. Zagreb.

VI. Ovrhovoditelju se odmjerava trošak u iznosu od 62,50 eura, dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška kao neosnovan."

2. Protiv navedenog rješenja i to protiv dijela toč. VI. izreke u kojem ovrhovoditelju nije priznat daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.688,40 EUR, pravovremenu žalbu izjavio je ovrhovoditelj zbog svih žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje ZPP). Predlaže da se u pobijanom dijelu preinači rješenje suda prvog stupnja u skladu sa žalbenim navodima ili ukine pobijani dio odluke o troškovima i vratiti predmet na ponovno suđenje . Zahtijeva i trošak sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u dijelu toč. VI. izreke u kojem ovrhovoditelju nije priznat daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.688,40 EUR, postupak koji mu je prethodio kao i žalbene navode ovrhovoditelja utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP - a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP -a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje OZ), a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.

5.1. Sud prvog stupnja je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška u iznosu 1.688,40 EUR (preko iznosa od 62,50 EUR do iznosa od 1.750,90 EUR) uz obrazloženje da taj trošak nije bio potreban za vođenje predmetnog ovršnog postupka već da isti predstavlja trošak u svezi pokušaja naplate na svim drugim potencijalnim predmetima ovrhe, odnosno pribavljanja informacija o imovini ovršenika jer je sud odredio nastavnu ovrhu na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika i obavijesti Financijske agencije (dalje FINA), a koji trošak je već priznat kao predvidivi trošak u rješenju o ovrsi javnog bilježnika. Ti ostali troškovi nisu bili potrebni, a ni svrsishodni za određivanje nastavne ovrhe na pokretninama ovršenika i kao takvi padaju na teret ovrhovoditelja.

6. U žalbi ovrhovoditelj tvrdi da su sve radnje za koje je tražio taj trošak poduzete u skladu sa odredbama OZ-a, prema kojima je prije obraćanja sudu morao pokušati naplatu svojeg potraživanja iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-11062/14 od 16. prosinca 2014. kod poslodavca ovršenika i preko FINA-e, u čemu očito nije uspio, što proizlazi iz dostavljenih dokaza uz predmetni prijedlog za ovrhu, da je odredba čl . 14. st. 4. OZ-a pogrešno primijenjena i da je ovakvim tumačenjem odredbe čl. 284. i čl. 285. OZ-a sud prvog stupnja postupao na štetu ovrhovoditelja.

7. Prvostupanjski je sud pravilno utvrdio odlučne činjenice i primijenio materijalno pravo kad je odbio kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg iznosa od 1.688,40 EUR na ime troškova predmetne ovrhe.

8. Naime, prema odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a koja se na odgovarajući način primjenjuje i u predmetnom postupku stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka i sama snositi svoje troškove.

9. Prema odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a ovrhovoditelj je dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio.

10. Dakle, iz odredbe čl. 14. st. 5. OZ-a i odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a proizlazi da u slučaju kada se u tijeku ovršnog postupka utvrdi da nije bilo pretpostavki za ovrhu ili su te pretpostavke naknadno prestale postojati, ovrhovoditelj je dužan naknaditi ovršeniku trošak i sam snositi svoj trošak.

11. Iz dokaza priloženih predmetnom prijedlogu za ovrhu proizlazi da je ovrhovoditelj od 2015. raspolagao podatkom da ovršenik ne prima plaću/mirovinu i da se nalazi u sustavu mirovinskog osiguranja kao osoba koja obavlja samostalnu djelatnost poljoprivrede (list 28. - 46. spisa), a radi čega se ovrhovoditelj i obraćao podnescima po toj osnovi (list 48. - 59. spisa) i da je zahtjev za naplatu novčane tražbine FINA-i podnio 29. prosinca 2021. (list 23. spisa) po kojem nije bilo moguće provesti izvansudsku ovrhu iz razloga što ovršenik nema novčanih sredstava (list 27. spisa), uzimajući u obzir da je ovrhovoditelj i prije podnošenja zahtjeva za naplatu bio upoznat da ovršenik ne prima plaću/mirovinu.

12. Prema tome, kako su nakon podnošenja zahtjeva za izvansudsku ovrhu po osnovi rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-11062/14 od 16. prosinca 2014. (list 23. - 24. spisa) prestale pretpostavke za provedbu izvansudske ovrhe jer ne postoje novčana sredstva ovršenika (na računu, niti po osnovi plaće /mirovine) na kojima se po OZ-a može provesti izvansudska ovrha radi ostvarenja tražbine (čl. 4. st. 2. OZ-a), to trošak izvansudske ovrhe pada na teret ovrhovoditelja (čl. 154. st. 1. ZPP-a).

13. Nadalje, prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan naknaditi ovrhovoditelju troškove koji su bili potrebni za ovrhu, a to u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a nisu oni troškovi za koje ovrhovoditelj smatra da su bili potrebni, već oni koji su bili potrebni u postupku radi određivanja ovrhe radi naplate novčane tražbine na pokretninama ovršenika.

14. U ovrsi radi naplate novčane tražbine na pokretninama ovršenika, kako je to u biti zaključio i sud prvog stupnja, odlučujući u granicama postavljenog zahtjeva u stadiju određivanja ovrhe na pokretninama ovršenika, potreban je bio samo trošak sastav prijedloga za ovrhu po punomoćniku ovrhovoditelja u iznosu od 62,50 EUR, koji je ovrhovoditelju i dosuđen.

15. Ostali troškovi iz troškovnika sa lista 12. i 13. spisa (podnesci MUP-a, HZMO-e, katastru, gruntovnici, upravne pristojbe/naknade, poštarina, fotokopiranje i dr.) nisu bili potrebni, a time ni svrsishodni za određivanje ovrhu na pokretninama ovršenika i kao takvi padaju na teret ovrhovoditelja.

16. Stoga, nije u pravu ovrhovoditelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud propustio vrednovati gotovo sve radnje koje je poduzimao kako bi potraživanje naplatio u izvansudskom postupku, da je odredba čl. 14. st. 4. OZ-a pogrešno primijenjena i da se radi o pogrešnom tumačenju odredbi čl. 284. i čl. 285. OZ-a.

17. Dakle, zahtjev ovrhovoditelja za isplatu daljnjeg iznosa 1.688,40 EUR na ime troškova određivanja predmetne ovrhe je bez pravnog uporišta, kako je to zaključio i prvostupanjski sud i pravilno je odbijen kao neosnovan.

18. Odluka o troškovima žalbenog postupka ovrhovoditelja temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 14. st. 4. OZ-a i zatraženi trošak mu nije dosuđen s obzirom da sa žalbom nije uspio.

19. U preostalom nepobijanom dijelu izreke rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 13. travnja 2026.

Sudac

Berislav Babić