REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-4139/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, radi djela prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, V Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/26-4/2989, ur.broj: 511-19-31-26-1 od 14. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 13. travnja 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da bi 6. prosinca 2025. u 16:40 sati upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] na križanju Trga Josipa Langa i ulice Vjenceslava Novaka u Zagrebu, a da ne bi bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24).

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PUZ, V Policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl.238. st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani porekao prekršaj i predložio da ga se oslobodi krivnje.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok PZ, policijski službenik V Policijske postaje Zagreb koji je na ispitivanju izjavio da se sjeća da je zajedno s kolegicom stajao na križanju Šoštarićeve i Vinkovićeve ulice u Zagrebu, sjedili su u vozilu kada je primijetio vozilo, ne sjeća se marke ni registracije, kako se kreće Šoštarićevom ulicom prema Ribnjaku. Uočio je još dok su stajali na raskršću da vozač nije bio vezan, bio je sam u vozilu, pa je policijskim vozilom krenuo za njim uz rotirke te ga zaustavio u ulici Ribnjak. Priopćio mu je da nije bio vezan. Ne može se sjetiti kad se taj događaj zbio, misli da je bio u siječnju 2026. Ne sjeća se da je prije zaustavljao tog LZ.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, ovako kako se on činjenično tereti optužnim aktom V Policijske postaje Zagreb, jer okrivljenik prekršaj odlučno poriče dok ispitani svjedok nije okolnosno iskazivao o događaju te događaj nije locirao kako vremenski tako ni prostorno. Radi navedenog sud je okrivljenog u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", a temeljem cit. odredbe oslobodio od optužbe.

6. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 13. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik - LZ, [adresa]

2. Tužitelj – MUP, PUZ, V PP, A. Bauera 1, Zagreb

3. Pismohrana