REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-2448/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OZ, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po čl. 49. st. 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/52754 od 23. svibnja 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 13. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/52754 od 23. svibnja 2025, u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije,

II) Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15), okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/52754 od 23. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 49. st. 4. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura.

2. Okrivljenik FZ je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Njegovo postupanje je iznimka u svakodnevnoj vožnji te je navedeni prekršaj iznimno učinio bez ikakve namjere ponavljanja tog djela iz razloga što mu se to jutro dogodilo niz nepredviđenih privatnih obiteljskih okolnosti koje su ga na to navele i uslijed kojih je počinio navedeni prekršaj. U odnosu na izrečenu prekršajnu sankciju smatra da je ista previsoko odmjerena odnosno prestroga za prekršaj koji mu se stavlja na teret. On je prekršajno nekažnjavan za ovakav prekršaj. Nužno mu je imati mogućnost upravljati motornim vozilom budući da od toga zavisi ispunjenje njegovih privatnih i poslovnih obaveza. Otac je troje malodobne djece u dobi od 7, 12 i 15 godina, koje svakodnevno odvodi u i iz škole, a odvodi ih i na izvanškolske aktivnosti. Također vrši izuzetno odgovornu funkciju direktora – člana uprave u velikom gospodarskom subjektu s oko 800 zaposlenih, a koja funkcija nužno zahtjeva putovanje na druge lokacije gdje društvo ima dislocirane poslovne jedinice diljem Hrvatske, te niz drugih bitnih radnji i djelovanja u društvu koje ovisi o svakodnevnoj mogućnosti upravljanja motornim vozilom. Dodatno, zaposlen je na nepuno radno vrijeme i u drugom povezanom dioničkom društvu na lokaciji Lovran, Hrvatska, gdje također svaki tjedan putuje jedan do dva puta. Predlaže da mu se izrekne blaža prekršajna sankcija primjerena svim relevantnim subjektivnim i objektivnim okolnostima.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni sud je uzeo u obzir okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te njegovu prekršajnu nekažnjavanost za ovakav prekršaj, zbog čega mu je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo.

4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakav prekršaj, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionik u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.

5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.

6. Odluka o troškovima postupka ovog suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 13. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marinela Benjak

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.