Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-432/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Našice, pod brojem klasa: 211-07/26-4/27200, urbroj: 511-07-29-26-1 od dana 20. ožujka 2026. godine, sukladno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenog GI iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijani obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Našice, pod brojem klasa: 211-07/26-4/27200, urbroj: 511-07-29-26-1 od dana 20. ožujka 2026. godine, okrivljenik TI je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 660,00 Eura i troškovima postupka u iznosu od 13,27 Eura, zbog prekršaja kažnjivog po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako priznaje da je propustio odjaviti vozilo ili produljiti važenje prometne dozvole u zakonskom roku od 15 dana, a koji je bio 28. siječnja 2026. godine, te da je do propusta došlo zbog njegove trenutne nepažnje i previda datuma isteka važenja prometne dozvole, nikako iz namjere kršenja zakonskih propisa. Također navodi kako je odmah po saznanju za prekršaj pristupio otklanjanju istog, te moli Sud za blažu novčanu kaznu, opomenu ili plaćanje kazne u ratama zbog toga što nije do sada bio kažnjavan za ovakve prekršaje, zbog priznanja prekršaja i visokog stupnja suradnje, zbog toga što je u najkraćem roku registrirao vozilo te zbog toga što bi plaćanje kazne u punom iznosu od 660,00 Eura značajno ugrozilo njegovu egzistenciju i životni standard.

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu i troškove postupka, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni, dok o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne okrivljenik navedeno ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe članka 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 13. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.