REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-1396/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Stošić Tončić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PN, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/25405, urbroj: 511-19-40-26-2 od 16. ožujka 2026., dana 13. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa]), [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/25405, urbroj: 511-19-40-26-2 od 16. ožujka 2026., na način da se za djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 6., istog Zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) koju je obavezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene kazne u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena dok u odnosu na troškove obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/25405, urbroj: 511-19-40-26-2 od 16. ožujka 2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor iz kojeg sadržaja proizlazi da se prigovor odnosi na visinu novčane kazne.

2. U pisanom prigovoru okrivljenik navodi da ne osporava počinjenje prekršaja, te u potpunosti priznaje svoju odgovornost. Moli da se prilikom donošenja odluke uzmu u obzir izvanredne okolnosti u kojima je do prekršaja došlo. Naime, u trenutku događaja vozio je svoje dijete na hitni prijam zbog izvanrednih zdravstvenih poteškoća. Dijete je inače visoko neurorizično, te je više puta hospitalizirano zbog poteškoća s disanjem te upale pluća. Ističe da inače poštuje prometne propise te do sada nije prekršajno kažnjavan. Njegovo postupanje nije bilo motivirano nepažnjom ili neodgovornošću, već isključivo briga za zdravlje i sigurnost djeteta. Slijedom navedenog moli Sud da uvaži sve okolnosti sukladno zakonskim propisima i mogućnostima.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan u odnosu na visinu novčane kazne.

4. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirane prekršaje jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, iskreno je priznao krivnju i počinjenje prekršaja, na temelju stanja spisa nije osuđivan i nisu nastale teže štetne posljedice, te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članak 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, zbog teške financijske situacije te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Samobor, 13. travnja 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude temeljem članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor, u 4 (četiri) otpravka.