Poslovni broj: Pp-13569/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Matee Lukšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KGŽ, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU SD Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-4/90990, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 04. rujna 2025.godine zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon održanog žurnog postupka 13. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ŽGŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i Ž rođene L, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, zapovjednik DVD-a Supetar, zaposlen, mjesečna primanja 2.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 03. rujna 2025. godine u 14:00 sati u mjestu [adresa], pas(rođ: 2021. godine, vrste: KG, koji se odaziva na ime C) u vlasništvu DVD Supetar, a na čuvanju kod ŽGŽ, šetao bez nadzora na način da je samostalno bez prisutnosti fizičke osobe koja bi ga nadzirala šetao gore navedenom ulicom uslijed čega je ugrizao drž. N [adresa]/ na predjelu potkoljenice, kojom prilikom je isti zadobio LTO u vidu male rane, ugriza psa (vjerojatno ubod jedno zuba),
dakle, tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane,
time je počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 21,00 (dvadeset jedan) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Policijska postaja Brač pod gornjim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan na ročištu naveo je kako je točno da je predmetne prigode pas imena C u vlasništvu DVD- a Supetar šetao bez nadzora, a radi se o ulici u kojoj živi te je ugrizao LGŽ u predjelu podkoljenice. Naime tog psa su kolege i on spasili iz jame te je bio na čuvanje kod njega te se nalazio u njegovom dvorištu koje je obično zaključano međutim predmetne prigode vjerojatno je netko otvorio ulazna vrata dvorišta ili se to omaškom desilo pa je pas izašao na cestu. Zaista mu je žao zbog počinjenog prekršaja, obećava da neće ubuduće činiti nikakve prekršaje. Moli sud za blagost prilikom odluke o kazni s obzirom da nije prekršajno kažnjavan za nikakve prekršaje. U odnosu na novčanu kaznu moli da mu se maksimalno ublaži jer ima dvoje maloljetne djece, te mu je plaća jedini izvor prihoda.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, te u kompletan spis predmeta.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave razvidno je da okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
6.Nakon ovako provedenog postupka, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.
8.U postupku je nesporno da predmetne prigode okrivljenik da je kritične prigode na javnom mjestu pustio svog psa da bez nadzora slobodno šeće ulicom te je tom prigodom pas ugrizao prolaznika. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno činjeničnim navodima optužnog prijedloga.
9.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je dokazano da je na opisani način okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji mu se stavlja na teret.
10.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotne u priznanju, a otegotnu u ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti, ali ne zbog istog djela, međutim unatoč otegotnoj okolnosti okrivljeniku je primjenom članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
11.Sukladno odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
12. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Supetar, 13. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE:
okrivljeniku
ovlaštenom tužitelju
u spis
