Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-515/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GA, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-2/13999, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 30. ožujka 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenice GA, rođene **.**.2000., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenici za prekršaj čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.

II./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenica se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

III./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-2/13999, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 30. ožujka 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice GA, kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da su je na putu kući s poslijepodnevne ljekarničke smjene u 20,20 sati, službenici PP Čakovec, isključili iz prometa i uvidom u dokumente je upozorili na istek valjanosti prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole]. Oduzeli su joj dvije registarske pločice [registarska oznaka]. Sugerirali su joj mogućnost vožnje osobnim vozilom bez registarskih pločica do prve stanice za tehnički pregled, no automobil je ostavljen na istom mjestu do sutradan, kada je vučnom službom G prevezen do STP Centar, u Čakovcu. S datumom 31.03.2026. prometna dozvola pravovaljano je ovjeren, jer je to jedino nedostajalo. U PP Čakovec, je nakon toga preuzela registarske pločice. Do propusta je prvobitno došlo zbog ljudske pogreške, jer je automehaničar koji je pristao obaviti tehnički pregled vozila i postupke vezane uz produljenje važenja prometne dozvole, obavio samo tehnički pregled, te vozilo prerano udaljio iz stanice za pregled. Informacije o nepotpunosti registracije nisu joj prenesene. Nema prijašnjih prekršaja, izrečeni iznos veći je do njezinog mjesečnog iznosa otplate kredita 160,50 eura u ZABA banci. Priložila je sve dokumente iz kojih je vidljivo da je vozilo neprekidno osigurano i tehnički ispravno, te nije ugrozila, niti ugrožava ostale sudionike u prometu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljenici izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenice, priznanje počinjenje prekršaja i okolnosti prekršaja, kao i dosadašnju nekažnjavanost utvrđenu uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/26-02/52023, Ur. broj: 514- 05-02-01-02-26-02 od 08.04.2026., te joj je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primijenjena opomena, uzevši u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, te cijeneći da će se i opomenom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sama uzrokovala.

7. Prigovor okrivljenice je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu,13. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji

Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.