REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp – 5090/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐA, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/18., 70/19.,42/20.,85/22.,114/22.,133/23.,145/24.) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije, temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenice ĐA i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-4/8945, urbroj: 511-19-45-26-1 od 30. siječnja 2026 .
II. Temeljem čl.138.st.2.točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru u iznosu od 20,00 (slovima dvadeset) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-4/8945, urbroj: 511-19-45-26-1 od 30. siječnja 2026., okrivljenica ĐA proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinila prekršaj iz članka 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 8 dana od dana primitka obaveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno da je okrivljenica obvezna naknaditi iste u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica ĐA je osobno pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije i to u odnosu na izrečenu novčanu kaznu. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati te da joj se izrekne mjera upozorenja.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Okrivljenica je u prigovoru priznala počinjenje prekršaja navodeći da je vozilo posudila od kćerke, a nije znala da je za vozilo istekla prometna dozvola, Istu su produžili odmah po zaustavljanju od strane policijskih službenika.
6. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga, jer je člankom 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a kako je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno da je ista višestruko pravomoćno kažnjena zbog prekršaja i z područja sigurnosti prometa na cestama, nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje niže novčane kazne.
7. Odluka o trošku prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak je odmjeren kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenice.
8. Slijedom navedenog, odučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 13. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.
