Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5350/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HK, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/23-1/10611 od 19. kolovoza 2023., nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 10. travnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, 13. travnja 2026. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik HK, sin H, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1997., srpski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

što je dana 19. kolovoza 2023. godine u 00:55 sati u Jadranska cesta, Bibinje, kao vozač osobnog automobila marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom u mjestu Bibinje, ulicom Jadranska cesta gdje je zaustavljen, a daljnjim postupanjem uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno kako isti upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. citiranog Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 20 (dvadeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 20 (dvadeset) od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna u roku od 20 (dvadeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 19. kolovoza 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika, gornje navedenog broja, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Sud je okrivljenika pozvao na ročište za dan 8. studenog 2023. koji poziv se vratio s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Potom je okrivljeniku upućen poziv za ročište određeno za dan 4. lipnja 2024. na adresu boravišta [adresa], a koji poziv se vratio s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Potom je okrivljeniku upućen poziv na adresu prebivališta za ročište određeno za dan 16. ožujka 2026. koji poziv se vratio s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Okrivljeniku je upućen poziv za ročište određeno za dan 10. travnja 2026. na adresu prebivališta koji poziv se vratio s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku " te putem oglasne ploče suda. Uvidom u spis, u prekršajni nalog uručen okrivljeniku, utvrđeno je kako je okrivljenik zaprimio obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom se, između ostalog, obavještava da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Sud je na opisani način postupio te proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće Policijske postaje Zadar od 18. kolovoza 2023. (list spisa 8), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 9-10 i 15-16).

3.1. Sud nije izveo dokaz saslušanja svjedoka LK budući da njen iskaz radi utvrđivanja činjenice kontrole vožnje okrivljenika nije važna za odlučivanje.

3.2. Iz pročitanog izvješća Prve policijske postaje Zadar od 18. kolovoza 2023. proizlazi da su dana 18. kolovoza 2023. u 00,55 sati prilikom redovne auto-ophodnje u Bibinjama, Jadranska cesta, policijski službenici zaustavili vozilo marke Citroen, registarske oznake i broja ZD L, kojim je upravljao okrivljenik, a prilikom provjere u IS MUP-a RH utvrđeno je da je isti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

3.3. Iz pročitanog izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

5. Materijalnom odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

6. Kaznenom odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Okrivljenik u prigovoru protiv prekršajnog naloga navodi kako nije sporno da je inkriminirane zgode upravljao navedenim vozilom te da ne posjeduje vozačku dozvolu za upravljanje vozilima B kategorije, ali da je položio ispit za upravljanje motociklom i da su mu toga poznata propisana pravila kojih se pridržavao i da je u postupku polaganja vozačkog ispita za vozila "B" kategorije. Također da je u automobilu bila LK koja posjeduje vozačku dozvolu te koja je kontrolirala njegov način vožnje. Analizirajući obranu okrivljenika i cijeneći izvedene dokaze, Sud je utvrdio da okrivljenik, iako poriče krivnju, u prigovoru u bitnome priznaje da je navedene zgode upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Isto proizlazi iz pročitanog Izvješća Policijske postaje Zadar od 18. kolovoza 2023. Opisanim ponašanjem u cijelosti su se ostvarila obilježja prekršaja opisanog u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. cit. Zakona, za koji prekršaj ga je Sud proglasio krivim.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je mišljenja da je novčana kazna primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu odredbe članka 32. Prekršajnog zakona.

9. Prilikom određivanja visine novčane kazne, Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, protek vremena od počinjenja prekršaja do izricanja kazne, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga ovaj Sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na to da je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Slijedom iznesenog, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju, nije potrebno izricati.

12. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 13. travnja 2026. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU zadarska, PP Zadar

2. Okrivljeniku: HK, Crno 42, Zadar

3. U spis