REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-2560/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz članka 33. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju . oružja građana kažnjivog po članku 72. stavku 1. točka 11. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, Policijske postaje Makarska, klasa: 211-07/25-5/31882, urbroj: 511- 12-29-25-1 od 2. prosinca 2025., nakon održane glavne rasprave, dana 13. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], od oca R i majke Z r. M, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000-1500 eura), neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] , prekršajno kažnjavan
K r i v j e
I. Što u svojstvu vlasnika oružja C kategorije, samostrela marke POE LANG, model Balistic 410, sile natega 890N, tvorničkog broja [tvornički broj]#00332 , registriran kod PP Makarska, pod rednim brojem registra 105036 uz izdanu potvrdu o prijavljenom oružju klasa 511-12-29-05-UP/I-14/6-2021 od dana 22.07.2021.godine, navedeno oružje nije čuvao sukladno zakonskim propisima zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već je samostrel držao u torbi otključanom apartmanu u sklopu obiteljske kuće , te je isti otuđen od strane nepoznatog počinitelja,
čime je počinio prekršaj iz članka 33. stavka 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. stavka 1. točka 11. istog zakona,
pa mu se temeljem istog propisa primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužni platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (sto trideset i tri eura i trideset i tri centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
II. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona vlasniku okrivljeniku RĆ trajno se
oduzima
samostrel marke POE LANG , model Balistic 410, sile natega 890N, tvorničkog broja [tvornički broj]#00332, sa pripadajućim streljivom
oduzeto prema rješenju Policijske postaje makarska, Klasa. NK-UP/I-213-01/25- 03/24831, Urbroj : 511-12-29-25-6 od 4. studenoga 2025.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijska Postaja Makarska broj: Klasa: 211-07/25- 5/31882, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 2. prosinca 2025., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pregledana je obavijest (list 4.), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 1.12.2025. (list 5-6), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 7.), rješenje PP Makarska od 4. studenog 2025. (list 8-10), potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e (list 11-12).
3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu iskazao: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Prijavio sam krađu samostrela kojeg sam držao u njegovoj torbi. Apartman je bio otključan jer se radio, zaključavao sam ga noću. Nisam još kupio sef od čvrstog materijala. Živim u zajedničkom domaćinsku s majkom koja ima 63-64 godina, povremeno radim kao vodoinstalater, nemam velika primanja. Samostrel je otuđen iz torbe, tako da je torba ostala pa kada bih prošao kraj njega mislio sam da je tu. Molio bih sud da mi umanji novčanu kaznu a samostrel mi možete uzeti. Svjestan sam svoje pogreške." Na daljnji ovlaštenog tužitelja okrivljenik je iskazao da je posljednji put samostrel vidio u sobi naslonjen na stolu.
4. Prema zapisniku o ispitivanju osumnjičenika (list 5-6) , uredno upozoren po zakonu, osumnjičenik (ovdje okrivljenik) je naveo da je vlasnik tri komada oružja C kategorije i to dva zračna pištolja i samostrel marke POE LANG BALISTIC 410, sila natega 890N, tv. broja [serijski broj oružja]#00332. Da navedena pištolja da je držao u metalnom ormaru u svojoj sobi, dok je samostrel držao u apartmanu. Zadnji put da je samostrel vidio prije 3-4 mjeseca, a apartman se nalazi uz njegovu kuću i po danu da je otključan. Dana 30. studenoga 2025. da je primijetio da iz torbe u apartmanu nedostaje samostrel, te da je svjestan da samostrel nije čuvao sukladno zakonu.
5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 7.) razvidno je da je od okrivljenika oduzeta potvrda o prijavljenom oružju C kategorije od 22. srpnja 2021., dok je rješenjem ovlaštenog tužitelja od 4.11.2025. od okrivljenika oduzeto i oružje samostrel marke POE LANG BALISTIC 410, sila natega 890N, tv. broja [tvornički broj]#00332, registriran kod PP Makarska pod brojem registra 105397, kao i pripadajuće streljivo.
6. Analizirana je obrana okrivljenika i svi izvedeni dokazi, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6.1. Okrivljenik je prilikom ispitivanja iskazao da se ne osjeća krivim za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, ali to predstavlja subjektivan odnos počinitelja prema djelu ali ga ne ekskulpira odgovornosti za počinjeni prekršaj.
7. Odredbom članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, dok je člankom 70. stavkom1. točkom 11. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja: oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe (članak 33.)
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti da okrivljenika priznaje djelo, izražava duboko žaljenje, te da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nije kažnjavan zbog istog ili sličnog prekršaja, pa je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazne ispod propisane, jer sud smatra da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
11. Glede oduzimanja oružja od okrivljenika sud je odluku o tome razmatrao u svjetlu kako odredbe čl. 76.a Prekršajnog zakona tako i standarda postavljenih odlukama ESLJP i Ustavnog suda Republike Hrvatske.
12. U konkretnoj situaciji sud je stava, a imajući u vidu i same navode okrivljenika, da postoji potreba za oduzimanjem oružja radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, kao i zaštite zdravlja ljudi koja nadilazi okrivljenikovo pravo na mirno uživanje prava vlasništva. Naime, nesmotreno držanje i gubitak oružja predstavljaju jedna od najtežih povreda pravila o sigurnosti oružja jer takvo ponašanje neposredno ugrožava sigurnost drugih, povećava rizik kriminala, nesreće (tragedije) te uzrokuje pad društvenog povjerenja u sustav kontrole oružja, slijedom čega je odlučeno sukladno čl. 76 a stavku 1 i 2. Prekršajnog zakona.
U Makarskoj 13. travnja 2026.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Gabrijela Karoglan
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
